（2017）鲁08民辖终136号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-13

案件名称

济宁正泰建筑工程有限公司、济宁市兖州区源坤新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

济宁正泰建筑工程有限公司,济宁市兖州区源坤新型建材有限公司,山东兖州建设总公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民辖终136号上诉人（原审被告）:济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁开发区黄屯镇驻地。法定代表人:张建新，总经理。被上诉人（原审原告）:济宁市兖州区源坤新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：程兴岩，总经理。原审被告:山东兖州建设总公司,住所地兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：杨杰，总经理。上诉人济宁正泰建筑工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人济宁市兖州区源坤新型建材有限公司（以下简称源坤公司）、原审被告山东兖州建设总公司（以下简称兖州公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初210号民事裁定，向本院提起上诉。正泰公司上诉称，请求撤销(2017)鲁0812民初210号民事裁定，将案件移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。事实与理由：上诉人住所地为高新区黄屯街道办事处驻地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人源坤公司答辩称，无论是按照被告住所地还是合同履行地的管辖规定，原审法院对本案都有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币。因正泰公司与源坤公司的买卖合同没有约定合同履行地，源坤公司作为接收货币一方，其所在地济宁市兖州区即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李进步审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一七年四月二十五日书　记　员　　胡凤春 来自