（2017）赣1002民初561号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-31

案件名称

游光明与刘安盛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游光明,刘安盛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初561号原告：游光明，男，1967年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，医生，住抚州市临川区。被告：刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，个体经营户，住江西省赣州市兴国县。原告游光明诉被告刘安盛民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游光明到庭参加诉讼。被告刘安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游光明本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘安盛立即偿还借款200000元并支付利息24000元（截止到2016年12月31日止，2017年1月1日起利息按约定利率即月息2%计算至全部本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘安盛承担。事实和理由：原告游光明诉称，2016年2月21日，被告刘安盛向原告借款200000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到游光明人民币贰拾万元整，借期一年，今借人：刘安盛，经手人：邱梅玉，2016年2月21日。”就该笔借款，被告仅支付了部分利息，截止到2016年12月31日尚欠借款本金200000元及利息24000元未还。被告刘安盛未作答辩。原告游光明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及转账凭证各一份，证明被告孔繁亮于2016年2月21日，向我借款200000元出具一张借条，双方约定借期1年。当天，我通过抚州农商银行转账190000元至被告账户。另付现金10000元；3、营业执照一份，证明被告经营门窗、装饰材料批发等，在开店期间向我借款200000元。对原告提交的上述证据，通过庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游光明通过被告刘安盛兄嫂邱梅玉认识被告。2016年2月21日，被告以开店需资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到游光明人民币贰拾万元整（200000元），借期一年，今借人：刘安盛（盖章），经手人：邱梅玉，2016年2月21日。”同日，原告通过其在抚州农商银行账号转账人民币190000元至被告刘安盛账户。另付现金10000元给被告。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后，应按照借条约定的时间归还借款，其延期支付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。本案中，双方在借条中既没有约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，现原告主张还款利息按月息2%计算，不符合法律规定，但原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。原告在诉讼请求中要求被告支付借期内尚欠利息24000元，因原告没有证据证明双方约定了借款利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安盛于本判决生效之日起十日内向原告游光明归还借款本金200000元及逾期利息（从2017年2月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告游光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由原告游光明负担180元，被告刘安盛负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员　　陈海华二〇一七年四月二十五日书记员　　梁　晋 百度搜索“”