（2017）苏1023民初1619号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-04

案件名称

张某某与朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,朱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省宝应县���民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初1619号原告：张某某，男。被告：朱某某，男。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日、9月20日被告分别向原告借款人民币10000元和3000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告朱某某辩称，原告10000元的借条上本金只��9000元，1000元是利息，当时定月利率10%，3000元的借条都是利息，对本金9000元我可以分期还给他，利息我不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日被告向原告借款9000元，加上约定的月利息1000元，合计10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万圆整（10000），今借人：朱某某，2014.8.31”；2014年9月20日被告向原告借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁仟圆整（3000），借款人朱某某，2014.9.20”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关��并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。庭审中，原告自认10000元的借条中，本金为9000元，利息1000元，月息10%，但对3000元借条，双方说法不一，原告称是借款，不是利息，而被告认为是利息，本院认为，该3000元应认定为实际借款，而非结算利息，因为按照被告主张的月息10%计算，原告2014年8月31日向被告出借9000元，第二张借条时间是2014年9月20日，时间间隔不到一个月，利息不应为3000元，且第一个月利息已算到第一张借条中，不可能时隔一月不到，再算出3000元的利息。综上所述，被告欠原告借款本金12000元事实清楚，原告现要求被告偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　　于健二〇一七年四月二十五日书记员　　高松 百度搜索“”