（2017）渝0229民初41号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-05-27

案件名称

张国君与段锻民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

城口县人民法院

所属地区

城口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张国君,段锻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初41号原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：段锻，男，1959年4月20日出生，汉族。原告张国君与被告段锻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告段锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22200元，并从2016年5月27日起按年利率6%支付至款清之日止的逾期利息(至2017年1月9日逾期利息为832元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年5月经朋友引荐结识。2015年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告当即通过银行转账将20000元汇入被告提供的账户。2016年农历正月初四，被告再次向原告借款3000元，原告当即现金交付给被告。2016年5月26日，原告要求被告归还借款23000元，被告于2016年7月29日以给原告指定电话号码缴纳话费的方式还款800元，此后原告多次催要，被告未归还余款，为收回借款，特诉请依法裁判。段锻未到庭答辩。张国君围绕诉讼请求向本院提交了农村商业银行对私客户对账单、农业银行借记卡交易明细、原被告的短信截屏图，本院予以确认，并在卷佐证。根据张国君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻6228480478176493771账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。2016年5月26日至2016年12月17日期间，张国君通过短信多次要求段锻归还借款，其间段锻给张国君指定的电话号码缴纳话费800元，余款22200未予归还，张国君于2017年1月10日诉至本院。2017年2月20日，段锻通过银行转账向张国君还款10000元。庭审中，张国君将诉讼请求变更为要求段锻归还下欠借款12200元及截止2017年1月9日的利息832元，并以12200元本金为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。本院认为，原告张国君通过银行转账和现金方式将出借款项交付被告段锻，原被告之间形成了民间借贷合同关系。原告张国君将出借款项交付被告段锻，被告段锻应当履行还款义务。原告张国君出借款项时，双方之间未约定具体还款期限，原告张国君可以随时要求被告段锻偿还。借款后，原告张国君虽多次通过短信要求被告段锻归还借款，但短信内容中并未明确限定具体的还款期限，其主张的逾期还款资金占用利息宜从起诉之日起计算。综上所述，原告张国君要求被告段锻归还下欠借款12200元及后期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。其请求的2016年5月27日至起诉之日前的资金占用利息832元本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段锻于本判决生效之日起五日内偿还原告张国君下欠借款12200元，并以此款为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告段锻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审　判　长　　刘维波审　判　员　　王正凯人民陪审员　　余绍斌二〇一七年四月二十五日书　记　员　　谢　佳 搜索“”