（2017）川1402民初105号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-10-23

案件名称

沈志康与张树超、张建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈志康,张树超,张建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初105号原告：沈志康，男，1964年10月2日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人:宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。被告：张树超，男，1965年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区，被告:张建平，男，1978年8月7日出生，汉族，住眉山市东坡区，原告沈志康与被告张树超、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月11日裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。沈志康及其委托诉讼代理人宋琴到庭参加了诉讼。张树超、张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志康向本院提出诉讼请求：1.判令张树超、张建平返还借款本金60万元；2.判令张树超、张建平按年利率6%支付自2015年3月22日至本金清偿之日的利息；3.案件受理费由张树超、张建平负担。事实和理由：2014年3月21日，张树超、张建平因经营需要向沈志康借款60万元并出具借条，约定借款期限12个月，沈志康通过银行转账向张树超支付了资金60万元。借款到期后，张树超、张建平未返还借款本金。张树超、张建平均未作答辩。沈志康围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、思蒙镇宋堰村村民委员会出具的《证明》等证据并当庭出示，张树超、张建平未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，张树超出具1份《借条》载明：“今借到沈志康现金600000.00元。（陆拾万元整）。此据张树超（指纹印）2014.3.21本款使用时间12个月。”沈志康当日向张树超银行账户转入60万元。张建平于2014年9月12日在《借条》上张树超签字处签名并在“确认知道张树超借此款”处签名。本院认为，张建平在《借条》上签名是对借款事实的确认和对其借款人责任的认可，系债务加入行为，本院对沈志康要求张树超、张建平共同返还借款的主张依法予以支持。张树超、张建平共同出具了借款凭证，沈志康按约定向借款人交付了借款60万元，双方借款事实真实且合法有效。张树超、张建平未按约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对沈志康要求张树超、张建平返还借款本金60万元的主张依法予以支持。张树超、张建平未在约定的12个月期限内返还借款本金，沈志康主张自逾期之日（2015年3月22日）按年利率6%支付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，且沈志康主张的利息未超出合理范围，本院依法予以支持。综上，本院对沈志康的诉讼请求依法予以支持。张树超、张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树超、张建平自本判决生效之日起十日内共同返还原告沈志康借款本金60万元并支付逾期返还借款的利息（利息自2015年3月22日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费10430元，公告费600元，共计11030元，由被告张树超、张建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　李光毅人民陪审员　　夏文安人民陪审员　　程　勋二〇一七年四月二十五日书　记　员　　王　蕾 更多数据：搜索“”来源：