（2017）甘08民终170号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-23
案件名称
任某与王某1、王某2民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
任某,王某1,王某2
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终170号上诉人（原审被告）：任某，住崇信县。被上诉人（原审原告）：王某1，住崇信县。被上诉人（原审被告）：王某2，住崇信县。上诉人任某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。上诉人任某，被上诉人王某1到庭参加诉讼。被上诉人王某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、撤销原判，依法改判任某不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由王某1、王某2承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。任某没有向王某1借钱，一审法院仅凭一张存疑借条认定任某、王某2共同偿还借款，认定事实错误；2、原审判决证据认定不清；3、原审法院审判程序违法。一审法院12月6日开庭时，王某2没有到庭参加诉讼，法院没有宣布缺席判决。王某1辩称，借款时任某和王某2均在场，他们两人打的借条，名字也是他们两人签的，一审时任某否认借条上的签名不是他所签，法院征求任某意见是否申请鉴定，任某不同意，后来任某认可签名是他签的，当时转款时要转到任某的账户上，任某提供了身份证和银行卡，我才将30万元转入他的账户，因此任某应该承担还款责任，他的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。王某2未到庭亦未提交书面答辩状。王某1向一审法院起诉请求：判令任某、王某2归还王某1借款150000元，支付16个月利息24000元，共计174000元。一审法院认定事实：2015年3月11日，任某、王某2向王某1出具借条一份，确认借取王某1现金300000元，王某1与王某2口头约定适用月利率1%计息，未约定还款期限。2015年7月28日，王某2还款150000元，余款未付，利息未清。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、能否认定任某为共同借款人？王某1向法庭提交了任某、王某2签字的借条及当日向任某银行卡转账的银行记录，上述证据能形成完整证据链，证实借款事实，王某1要求任某还款并无不当。任某辩称并未向王某1借款，王某1诉其还款属诉讼主体错误，但其无法提供相应证据佐证借条中自己的签字存在欺诈，且任某作为成年人，对签字按印行为的法律后果应有基本的警惕和审查意识，借款人王某2当庭陈述亦前后矛盾，无法印证任某对借款毫不知情，综上，认定任某为本案的共同借款人，由其承担相应的还款义务。2、借款是否约定了相应利息？王某1要求任某、王某2依月利率1%支付利息，借款利率的约定仅得到了王某2的当庭认可，王某1却未提供相应证据证实其与任某之间对借款利息亦有明确约定，依据举证责任分配的相应规则，王某1应对适用的利率提供证据加以证实，无法证实的，认定借贷双方对利率约定不明确，视为不支付利息。综上所述，王某1与任某、王某2之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，借款人未依约归还借款构成违约，故对王某1要求任某、王某2清偿借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、任某、王某2归还王某1借款本金150000元（于本判决生效之日起5日内履行）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由任某、王某2负担。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实，任某、王某1均无异议，应予以确认。本院认为，任某一、二审中均认可借款时，提供了银行卡号及身份证，王某1基于此将借款打入该账户。尽管，任某一审中先辩称其在空白的凭条上签名，后否认签名非其所为，二审中对签名又认可，其陈述前后矛盾。而王某2在一审中陈述证实借条写好以后，任某在上面才签的字。任某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，从事商业经营活动多年，应当知晓在借条上的借款人栏内签名的后果，还提供账户和身份证让借款转入，可以认定其与王某2为共同借款人，应与王某2共同偿还下欠王某1的借款。经查阅一审法院2016年12月6日庭审笔录，该笔录记载有王某2经合法传唤未到庭，不再主持调解等内容，虽未出现本院依法缺席审理的字样，但这只是笔录记载存在疏漏，审判程序符合法律规定。综上所述，任某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 宫在霞二〇一七年四月二十五日书记员 程阿扣 关注公众号“”