（2017）冀0804民初234号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-04-28

案件名称

原告高志聪与被告孙卫东运输合同纠纷一案一审 民事判决书

法院

承德市鹰手营子矿区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高志聪,孙卫东

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百九十二条

全文

河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初234号原告：高志聪。委托诉讼代理人：郭建伟。被告：孙卫东。原告高志聪与被告孙卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高志聪的委托诉讼代理人郭建伟、被告孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫东给付原告高志聪运费18826.88元；2.诉讼费由被告孙卫东承担。事实和理由：被告孙卫东自2014年11月始租用原告高志聪的冀HC11**大车为承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金隅水泥厂拉煤和矿渣，一直拖欠运费18826.88元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今。孙卫东辩称，我与原告高志聪没有��订运输合同，原告运输的货物不是给我拉的。运费已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据一），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据二，即收据一张，写明：车号为冀HC11**,运输货物的时间2014年11月1日至5日，运煤1车，运废矿渣5车，均有吨数，署名为孙卫东，落款时间为2014年11月18日。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为被告运输货物的事实，本院予以采信；被告对该证据提出反驳意见，称原告是给于长河运输的货物，自己给于长河打工负责收票据，运费已经全部还清等，因被告对其反驳意见没有提供证据予以证实，本院不予确认；被告称其在2014年8、9月以后就不给于长河打工了，而其为原告出��收据的时间是在2014年11月，自己陈述前后矛盾，且没有提供证据证明本案与于长河有关联，对其反驳意见本院不予支持；被告亦称收据上的签名不是其本人亲笔签字，而是其妻子刘红梅亲笔签字，其妻子负责为其管账，被告的质证意见不影响案件的主体认定。2.原告证据三，即承德金隅有限责任公司收货单2页4份，该证据没有加盖公司印章，被告亦予以否认证据缺乏真实性，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：2014年11月1日至5日，原告高志聪驾驶自己的冀HC11**重型半挂牵引车为被告孙卫东运输煤炭1车、运输废矿渣5车，拖欠运费至今未给付。本院认为，原告高志聪驾驶自己的冀HC11**重型半挂牵引车为被告孙卫东运输煤炭、废矿渣，其双方形成了运输合同关系，原告履行了运输货物的义务，其有权向被告孙卫东��要运费，被告应当按照约定支付运费。被告自述运输煤炭每车运费1000.00多元，运输废矿渣每车运费1600.00元至1700.00元。原告为被告运输煤炭1车，酌情按照每车运费1000.00元计算；原告为被告运输废矿渣5车，酌情按照每车运费1650.00元计算，以上运费合计9250.00元，被告应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙卫东自本判决生效之起十日内给付原告高志聪煤炭运费1000.00元、废矿渣运费8250.00元，合计9250.00元；二、驳回原告高志聪的其他诉讼请求。案件受理费270.68元，减半收取135.34元，由被告孙卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　白明玉二〇一七年四月二十五日书记员　　张佳琪 来自：