（2017）粤0981民初454号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-24

案件名称

高州市农村信用合作联社石鼓信用社与黄树武、曾媚金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高州市农村信用合作联社石鼓信用社,黄树武,曾媚,刘仁胜

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干��题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省高州市人民法院民事判决书(2017)粤0981民初454号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社），住高州市石鼓镇石鼓工业大道。负责人葛开飞，主任。委托代理人侯明胜，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。委托代理人朱沛，汉族，高州市人，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社职员。被告黄树武，男，1982年2月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告曾媚，女，1987年12月14日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，被告刘仁胜，男，1982年12月13日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市，原告石鼓信用社诉被��黄树武、曾媚、刘仁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄树武、曾媚偿还本金15000元、利息5186.09元；2、被告刘仁胜负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难向我信用社借款27000元，由被告刘仁胜担保还款。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告借款后，不按合同的约定还款给我信用社，尚欠我信用社本金15000元、利息5186.09元，经我方多次催收未果。被告曾媚是被告黄树武的妻子，应与被告黄树武共同偿还夫妻债务。原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》各1份，证明被告的欠款情况和担保情况；2、身份证3份，证明被告的身份情况；3、证明1份，证明被告黄树武与被告曾媚是夫妻；4、催收贷款通知回执1份，证明未超诉讼时效。被告黄树武、曾媚、刘仁胜没有答辩，举证期限内没提供任何证据。经开庭质证，被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。本院经审理认定事实如下：被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系。2009年5月22日，被告黄树武因资金周转困难与原告签订《担保借款合同》，由被告刘仁胜担保，向原告石鼓信用社借款27000元。双方约定借款期间为2009年5月22日至2012年5月21日，借款利率为月利率7.89‰，逾期还款利率上浮40%。被告黄树武借款后偿还了本金12000元及2014年6月27日前的利息，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），经原告多次催收未果。本院认为：被告黄树武因资金周转困难向原告石鼓信用社借款27000元，尚欠原告石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日。），有《担保借款合同》、《借款借据》、《利息计算表》在案佐证，应予认定。原告石鼓信用社与被告黄树武、刘仁胜签订的《担保借款合同》，��双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还已到期的欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应予以支持。被告黄树武向原告石鼓信用社借款27000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄树武与被告曾媚是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾媚应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告刘仁胜作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对该笔借款承担连带清偿责任��被告黄树武、曾媚、刘仁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树武、曾媚偿还给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社本金15000元、利息5186.09元（从2009年5月22日至2012年5月21日按月利率7.89‰计，2012年5月22日起按月利率11.046‰计,已计至2017年1月21日,此后利息另计。），被告刘仁胜负连带清偿责任，于本判决生效后10天内��清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告黄树武、曾媚、刘仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　黄陈方兴二〇一七年四月二十五日书记员　：谢茵来源：百度“”