（2017）闽0125民初659号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-07-31
案件名称
陈圣湖与向世勇、何翠英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永泰县人民法院
所属地区
永泰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈圣湖,向世勇,何翠英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初659号原告：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈圣湖诉被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加诉讼，被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈圣湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向世勇偿还原告借款本金12万元及逾期利息3.6万元；2、判令被告何翠英对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告按月利率6%偿还从诉讼之日起至款项还清之日止的利息；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向世勇以缺乏资金为由向原告借款12万元。原告于借款当日现金交付给被告向世勇12万元，履行了出借义务。被告向世勇于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率6%计付，按月付息。但被告言行不一，不守信用，借款至今未还款本金及利息。原告多次催讨，被告均以各种理由拖而不还。被告行为构成违约。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告陈圣湖为支持其主张，向本院递交了借条、俩被告结婚申请书，上述证据用于证明被告向世勇向原告借款12万元的事实，以及上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告向世勇、何翠英未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年9月21日，被告向世勇向原告陈圣湖借款12万元。同日，被告向世勇向原告出具一张借条作为债权凭证。该借条的主要内容为：“本人向世勇，身份证号码：，兹向陈圣湖借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元）并以现金收取，本人已收到本笔借款，月息6%，按月付息。特立此据借款人：向世勇2016年9月21日”。嗣后，被告向世勇未履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：1986年1月13日，被告向世勇、何翠英办理了结婚登记手续。本院认为：原告陈圣湖与被告向世勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张还款权利，现原告诉至本院要求被告向世勇履行还款义务，被告向世勇应归还原告借款本金12万元。对于利息部分，双方约定每月按月利率6%计付利息，明显高于法律规定，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和原告的诉求，被告向世勇应自2016年9月21日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。因被告向世勇、何翠英未出庭应诉，根据原告提交的俩被告结婚申请书，可以认定上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告向世勇、何翠英应共同偿还。被告向世勇、何翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世勇、何翠英应于本判决生效之日归还原告陈圣湖借款12万元及利息（利息自2016年9月21日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、驳回原告陈圣湖的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林光华二〇一七年四月二十五日书记员 陈 明 来源：百度搜索“”