（2017）皖1722刑初22号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-15
案件名称
彭世根、操文才滥伐林木罪一审刑事判决书
法院
石台县人民法院
所属地区
石台县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
彭世根,操文才
案由
滥伐林木
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条第一款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1722刑初22号公诉机关石台县人民检察院。被告人彭世根，男，汉族，1947年6月28日出生于安徽省池州市石台县，小学文化，农民，住安徽省池州市石台县。因本案于2017年1月16日由石台县森林公安局决定取保候审。被告人操文才，男，汉族，1984年11月1日出生于安徽省池州市石台县，初中文化，农民，住安徽省池州市石台县。因本案于2017年1月16日由石台县森林公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人彭世根、操文才犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人彭世根、操文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2016年11月，被告人彭世根与被告人操文才口头约定，将本户山场所有树木以5000元价格判买给被告人操文才，由被告人彭世根办理林木采伐手续。随后，被告人彭世根申领了4.7立方米的松树采伐许可证。2016年12月中旬，被告人操文才雇请他人用油锯将山场内所有松树和部分阔叶林砍伐。经鉴定机构鉴定，二被告人超计划砍伐林木蓄积18.483立方米。公诉机关认为，二被告人超出林木采伐许可证规定砍伐树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪过程中所起作用相当；二被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议法庭判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。两被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月，被告人彭世根与被告人操文才口头约定，将本户“木子尖”山场所有的树木（包括松树和苦槠树）以5000元价格判买给被告人操文才，由被告人彭世根办理林木采伐手续。随后被告人彭世根在小河林业站申领了本户“木子尖”山场，采伐蓄积为4.7立方米马尾松的林木采伐许可证（编号：34172204161204061）。被告人彭世根随后告知被告人操文才办理了采伐许可证，但没有详细告知采伐蓄积量及树种，被告人操文才亦未查看林木采伐许可证，就雇请东至县洋湖镇的高某、本村的王某心等人用油锯将“木子尖”山场内所有松树和部分阔叶树（苦槠树）砍伐，同时，将所砍伐的树木截成原木外运零星销售。2017年1月11日，经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，二被告人在“木子尖”山场共砍伐马尾松231株，计立木蓄积14.297立方米；砍伐阔叶树（苦槠）192株，计立木蓄积为9.003立方米。扣除林木采伐许可证许可采伐的松树立木蓄积为4.7立方米和采伐误差立木蓄积0.117立方米，两名被告人超计划砍伐松树蓄积为9.480立方米，无证砍伐苦槠树蓄积为9.003立方米，共计滥伐林木蓄积18.483立方米（折原木材积为11.68立方米）。2017年2月20日，经石台县价格认定局鉴定，二被告人滥伐的林木在鉴定基准日价格为7241.6元，其中砍伐、整理、驮运费用为3120元。另查明：2017年3月20日，石台县森林公安局扣押了被告人彭世根、操文才的违法所得4121.60元，并于当日上缴至石台县财政局。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、到案说明、石林证字（2009）第3408582279号林权证、林木采伐许可证等；2.证人高某、王某心和闻某的证言；3.被告人彭世根、操文才的供述与辩解；4.鉴定意见：安徽昱远林业发展有限公司鉴定意见报告书、石台县价格认定局鉴定意见书；5.现场勘验笔录。本院认为：被告人彭世根、操文才违反森林法规，超计划砍伐松树蓄积为9.480立方米，无证砍伐苦槠树蓄积为9.003立方米，共计滥伐林木蓄积18.483立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。另查明，被告人彭世根、操文才系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起的作用相当。二被告人在案发后接受公安机关询问时，能够如实供述滥伐林木的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；二被告人积极上缴全部木材变价款，在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人彭世根犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、被告人操文才犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）三、违法所得款人民币四千一百二十一元六角予以追缴、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈守贵二〇一七年四月二十五日书记员 宁 虹 来自：