（2017）豫1024民初372号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-07-13

案件名称

詹金叶与杜连伟、邢孝环民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄢陵县人民法院

所属地区

鄢陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹金叶,杜连伟,邢孝环

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初372号原告：詹金叶，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：杜连伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邢孝环，女，1982年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告詹金叶因与被告杜连伟、邢孝环民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告詹金叶及其委托代理人苏国选，被告杜连伟、邢孝环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金叶诉称：二被告原系夫妻，2013年3月至5月期间，二被告分4次向原告借款共计66万元，约定月利息1.5%，二被告分别向原告出具借条，2014年6月27日，二被告向原告出具总借条一份，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。为此起诉，要求：1、判令二被告返还借款66万元及利息247500元（利息计算至2016年6月23日，至实际还款之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜连伟辩称：借款属实，但原告要求的利息过高。被告邢孝环辩称：借款本金应为58万元，二被告出具的一份8万元的借条为原告所欠的利息，不应按借款本金计算。本院经审理查明：2013年3月19日、5月3日，被告邢孝环分两次向原告詹金叶借款共计480000元，同年3月24日、4月20日，被告杜连伟分两次向原告詹金叶借款共计180000元，2014年6月27日，二被告向原告詹金叶出具总借条一份，借条载明借款本金为660000元，利息为月息1.5%，二被告均在该借条上签字确认，并将之前的四份借条收回。该笔借款本金及利息，二被告至今未返还。被告邢孝环主张借款本金为58万元，未提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告杜连伟、邢孝环向原告詹金叶借款660000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告詹金叶与被告杜连伟、邢孝环已形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告詹金叶可催告被告杜连伟、邢孝环在合理期限内返还，故原告詹金叶起诉要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告詹金叶与二被告于2014年6月27日的借条中约定借款利息为月利率15‰，即年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，该约定不违反法律规定，本院予以支持，二被告自2014年6月27日计算至2016年6月23日的利息为237501元，2016年6月24日之后的利息按年利率18%计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜连伟、邢孝环于本判决生效之日起十日内返还原告詹金叶借款本金660000元及相应利息（自2014年6月27日至2016年6月23日的利息为237501元，2016年6月24日之后的利息按年利率18%计算至还清之日）；二、驳回原告詹金叶的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告杜连伟、邢孝环负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　　林伟民二〇一七年四月二十五日书记员　　郭文同 微信公众号“”