（2017）浙02民申19号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-27

案件名称

陈亨位、俞定菊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈亨位,俞定菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亨位。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞定菊。再审申请人陈亨位因与被申请人俞定菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亨位申请再审称，俞定菊要求陈亨位归还20万元借款缺乏事实依据。虽然俞定菊提交了两份借条，但并没有提供相关证据证明其实际交付，再审申请人有理由相信两份借条是同一笔借款，而被申请人第一次庭审称为现金交付，后又称是转账给陈亨位妻子王优连，存在反复。按照常理，汇款给王优连，应由王优连出具借条，被申请人称王优连不会写字，与事实不符。陈亨位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，俞定菊一审诉请陈亨位还款付息，并提供了陈亨位于2012年5月18日、2013年5月12日向俞定菊出具的借条及2012年5月17日俞定菊丈夫邵文国向王优连转账10万元的银行凭证，俞定菊称2013年5月12日借款为现金交付，并提供了邵文国2013年5月12日取现10万的银行个人账户交易明细清单。同时，俞定菊二审期间提供的音频及文字整理资料表明，陈亨位确认欠款20万元，由两张10万元借条组成，并承诺在钱没有还清之前，从11月开始每月支付利息1500元。二审审理中，陈亨位确认录音时间应在其主张2014年10月26日通过王五连归还8万元后，而根据俞定菊一方提供的鄞州银行储蓄存款凭条，可知陈亨位在2015年11月30日、12月31日、2016年1月30日、2月29日向俞定菊分别支付利息1500元。因此，二审判决陈亨位归还俞定菊借款20万元，并无不当。综上所述，陈亨位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亨位的再审申请。审判长　　张金米审判员　　吴波杰审判员　　杜海平二〇一七年四月二十五日书记员　　朱洁琳 关注公众号“”