（2016）粤0705民初1956号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2018-07-15
案件名称
谭华思、谭荣光等与林俭华等财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭华思,谭荣光,林俭华,林逢源,林杰廉
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条；《诉讼费用交纳办法》：第八条，第二十七条
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1956号原告谭华思，男，1950年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告谭荣光，男，1955年6月13日出生，汉族，住江门市新会区。以上两原告的共同委托代理人司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。被告林俭华，男，1971年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告林逢源，男，1950年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。被告林杰廉，男，1955年4月14日出生，汉族，住江门市新会区。以上三被告的共同委托代理人彭文信，广东信宇律师事务所律师。原告谭华思、谭荣光诉被告林俭华、林逢源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭进行审理。两原告于2016年5月30日向本院申请追加林杰廉为本案被告，本院经审查后予以准许，并于2016年6月28日组织原、被告双方进行庭前证据交换。后因合议庭成员工作变动，依法变更由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员梁树荣、审判员苏达昶组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭华思、谭荣光及其共同委托代理人司徒健芳，三被告的共同委托代理人彭文信到庭参加诉讼,本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修葺祖坟的费用2万元及精神损失8万元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：我家祖坟由我父亲谭××（1925-2013），生前于1985年（乙丑年）安葬在江门市××区双水镇××村松坑交椅山。当时该坟地已被文化大革命民兵拆毁，只残留部分青砖，我父亲在此地务农几十年，已观察多年，无人拜祭与修葺，于是1985年我家经富美村委会同意，在我村山地此荒坟安葬我家先人，我们从不间断拜祭了30多年，一直未有人提出异议。近三年被告曾偶来跟我们交涉，未达成共识。我方一直坚持通过法律途径来处理此事，而且经双水镇派出所，双水镇司法所协商两次，认为暂时停止挖坟，等法院判决。但被告不听劝告，一意孤行，于2016年3月27日带领人员，在我祖坟破坏栋脊及在拜台挖了一个2米×2米,深1.5米的大坑。3月29日派出所陈教导员到场看过，4月2日李所长也到现场看过。4月10日，被告又派人破坏拜台。更为严重的是5月1日，被告发动100多人，小汽车多辆，大客车一辆，到我祖坟进行破坏，我们马上报警。当时双水镇派出所出动10多名警力，富美治安队出动4人劝告制止，但被告不听劝告，一直强行破坏，直把山坟全部挖翻。被告无视国家法律及公众良序，破坏我家山坟，使我家族蒙受极大的精神损失和痛苦。本院经审查认为，两原告的诉状中称其父亲建坟前涉案土地上已有旧坟，但多年无人拜祭，故在征得富美村委会同意后在荒坟上安葬先人，但在庭审中两原告又称旧坟是其先祖的。而被告则辩称涉案土地上的旧坟为其先祖竹隐公的坟墓，并在庭审中提出对旧坟进行鉴定以确定归属的要求。原告则在庭后向本院提交书面意见，表示不同意进行鉴定。由此分析：首先，原告在诉状中称涉案旧坟为荒坟，庭审中又称涉案旧坟为其先祖的坟墓，其陈述前后矛盾；其次，根据本地区的风俗习惯，正常情况下后人是不会将其坟墓安葬在先人的旧坟之上的。另外，原告也不同意被告提出的鉴定申请,故根据现有的证据及风俗习惯，本院认为涉案旧坟非属于原告先祖，应属于他人先祖坟墓的可能较大；若涉案旧坟属于他人先祖，为查清原告先祖坟墓下是否存有旧坟墓而进行查勘性的挖掘，并将装有原告先人骨灰的金埕移开但并未对金埕（含骨灰）进行破坏的行为与一般的为报复或威胁等故意、蓄意破坏坟墓行为应有所区别。综上，本案的立案案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但归根结底是究竟是谁的先祖先安葬在该土地上，谁享有该土地的实际使用权，因此本次纠纷需解决的实际是涉案土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告双方如协商不成的，两原告应当向人民政府申请处理。故两原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告谭华思、谭荣光的起诉。原告谭华思、谭荣光已预交的案件受理费1150元，本院应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长 袁伟雄审判员 梁树荣审判员 苏达昶二〇一七年四月二十五日书记员 苏丽珍 微信公众号“”