（2017）苏0682民初1736号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-29

案件名称

李某与费某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,费某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1736号原告：李某，女，1990年4月12日生，汉族，住海门市。委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：费某1，男，1984年11月15日生，汉族，住如皋市。原告李某与被告费某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岑家根、被告费某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女费某2随原告共同生活，李锦洁随被告共同生活，抚养费依法承担。3、财产依法分割（要求被告归还原告父母欠款8万元）。事实和理由：2008年5月，原被告相识恋爱，××××年××月××日生一女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日又生一女李锦洁。原告认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情平平，由于感情不合，双方于2016年9月30日及2016年11月21日两次签订离婚协议，后因被告违约故协议离婚未成。婚姻关系只有依靠夫妻感情才能得以维持，当一方提出离婚，并诉至法院，足以说明当初形成的夫妻感情已经发生了变化，离婚的请求一经提出就会在夫妻感情之间形成日后难以消除的隔阂，双方在痛苦中还不如和平分手，对双方均是一种理想的选择。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告费某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告陈述的婚姻事实是属实的；3、我们之间感情一直是好的，没有隔阂；4、原告说我欠原告父母8万元是事实，这笔钱是原告婚后向她父母拿的，用于夫妻共同开店销售电动车，至今没有还，这属于夫妻共同债务，应该共同偿还（庭审中被告仅认可6.8万元）。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。2、2016年9月30日的离婚协议一份，协议书中对夫妻感情已经做出认定，证明夫妻感情破裂已无和好可能。3、2016年11月21日离婚协议复印件一份，证明双方发生矛盾后又达成协议。被告费某1质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，这个协议是原告自己拟定的，是我签字的，关于女儿抚养是在我不知情的情况下原告加上去的，协议是个不平等的条约；对证据3，第二份协议我有异议，从9月30日至11月21日我们并没有离婚，我是看在孩子的份上给原告机会继续生活，从8万变成6.8万可能是归还了部分，协议上由我来偿还我有异议，应该夫妻共同偿还。本院组织双方当事人进行了质证，对结婚证，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的离婚协议书两份，将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年初，原被告在网上相识，不久即见面，2008年年底订婚，2009年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生长女费某2，2010年4月29日补领结婚证，××××年××月××日生次女李锦洁。2016年11月4日，原被告发生矛盾而分居生活至今。原告于2017年2月6日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。确认夫妻感情是否破裂不能仅看双方曾达成的协议，要结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，本院综合本案的上述情况，确认本案原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管双方现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相忠诚，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，客观冷静地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告费某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员　张　健二〇一七年四月二十五日书记员　徐向伟 关注微信公众号“”