（2017）粤0605民初2750号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-08

案件名称

佛山市康之宝家具有限公司与曾伯兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佛山市康之宝家具有限公司,曾伯兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2750号原告：佛山市康之宝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡其彬。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：曾伯兴，住广东省河源市东源县。原告佛山市康之宝家具有限公司诉被告曾伯兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华、被告曾伯兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27170元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应家具床垫。2015年12月14日，双方核实确认，被告共拖欠原告货款27170元，被告并于当日向原告出具欠条，确认欠款事实。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿。被告辩称，欠条是由被告书写的，但欠条的金额是经扩大后书写的，被告实际欠原告货款是12705元。2016年2月、2017年1月，被告已分别偿还4000元、5100元予原告。实际上，被告现尚欠原告货款3605元。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，复印件）、个体工商户拟升级设立企业证明书（1份，复印件）、被告身份信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件），用以证明被告欠原告床垫货款27170元。经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，欠条是被告书写的，但有违被告真实意愿。被告举证如下：1.汇款单（1份，原件），用以证明被告于2017年1月26日转账5100元到原告指定的银行账户。经质证，原告对被告出示的证据1无异议。经审查，本院对原告出示的证据1予以确认。对证据2的真实性予以确认，被告对内容提出异议，但没有举证证实，故对其质证意见不予采纳。对被告的证据1予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应家具床垫等产品。2015年12月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款27170元。2017年1月26日，被告以转账方式向原告付款5100元。2017年3月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告的证据能证实被告欠其货款27170元的事实，被告有证据证实其已偿还5100元。经审查后，被告尚欠原告货款22070元，此款被告应当付还原告。被告辩称原告扩大货款总额后由其立具欠条及已于2016年偿还4000元，但均没有证据证实，因此，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾伯兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款22070元予原告佛山市康之宝家具有限公司；二、被告曾伯兴应以上项货款22070元为本金从2017年3月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市康之宝家具有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市康之宝家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.63元（原告已预交），由原告负担44.98元，被告负担194.65元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　冯载勋二〇一七年四月二十五日书记员　　吴达年 来源：百度搜索“”