（2016）皖1324民初4407号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-08-19
案件名称
陈千光与刘兴臣、惠燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泗县人民法院
所属地区
泗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈千光,刘兴臣,惠燕,朱峰,魏永生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4407号原告：陈千光，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘兴臣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：惠燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏永生，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告朱峰、魏永生共同委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告陈千光与被告刘兴臣、惠燕、朱峰、魏永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈千光及其委托代理人张雅君，被告朱峰、被告魏永生共同委托代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告刘兴臣、惠燕经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。陈千光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴臣、惠燕偿还原告本金100000元，利息35000元，合计135000元（月息2分，利息暂计算至起诉日，要求计算至履行终结）；被告朱峰、魏永生对上述款项承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴臣与被告惠燕系夫妻关系。2015年3月份，原告亲戚说自己有一笔钱，请原告帮着留意合适的投资渠道并于2015年3月8日跨行向原告打款，原告收到钱后就告诉了同事魏永生并请其帮着留意。后经被告朱峰牵线，被告刘兴臣、惠燕夫妇向原告借款100000元，月息2分，借期一年，利息24000元直接写入本金，被告朱峰、魏永生承担连带担保责任。被告刘兴臣亲笔出具了借条，四被告各自在借条上签名。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。被告刘兴臣、惠燕未到庭，也未提交书面答辩。被告朱峰、魏永生辩称，该笔借贷实际收益人是刘兴臣夫妇，借款应由刘兴臣夫妇在其财产范围内先行清偿。被告魏永生和被告朱峰均失去还款能力。原告诉求超过124000元部分依法不予支持，借款到期后的利息双方未约定，不应主张该笔借款的逾期利息，被告魏永生不是借款的实际担保人而是介绍人，请求法院免除魏永生的担保责任。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告出具的借条一张，证明被告刘兴臣、惠燕向原告借款124000元，被告朱峰、魏永生系担保人；2、银行交易明细两份，证明原告将款项给了被告魏永生，魏永生又将款项汇给了被告刘兴臣；3、光盘两张，证明在担保期内其向担保人主张权利。被告对原告所举证据的真实性均不持异议，但认为原告自认借款本金是100000元，利息24000元，魏永生担保过了担保期限。被告向本院提交如下证据：被告朱峰的离婚协议书及银行还款记录，证明朱峰没有还款能力。原告对被告证据的真实性不持异议，但认为超过了举证期限，且缺乏关联性。本案经举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：因原被告双方对对方证据真实性均不持异议，本院对双方证据的真实性均予以认定，但对被告所举证据的关联性不予认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告刘兴臣与被告惠燕系夫妻关系，2015年5月6日，其向原告借款100000元，约定月息2分，借期至2016年5月6日，利息24000元直接写入本金，朱峰、魏永生在担保人处签字。借款到期后，原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。本案被告刘兴臣、惠燕向原告陈千光借款100000元，借期一年，本息合计124000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。因双方对逾期利息没有约定，原告要求被告按照借期内的利率继续计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告朱峰作为连带责任担保人，对借款应承担连带担保责任。被告魏永生虽辩称其只是介绍人，不是担保人，但因无充分证据佐证，本院不予支持。由于本案担保人对担保的借款数额有明确约定，即124000元，故被告朱峰、魏永生辩称超过担保范围的部分不承担担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘兴臣、惠燕于本判决生效后十日内返还陈千光借款100000元及利息（利息自2015年5月6日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告朱峰、魏永生在124000元借款范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘兴臣、惠燕、朱峰、魏永生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民审判员 巩瑞侠人民陪审员 孙德龙二〇一七年四月二十五日书 记 员 姚乐乐 关注公众号“”