（2017）苏刑申1号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

陶强走私、贩卖、运输、制造毒品一案申请申诉驳回申诉通知书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

全文

江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申1号陶强：你因贩卖毒品一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中刑初字第0016号刑事判决和江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00029号刑事裁定，以“原审认定你贩卖30克毒品事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪；你协助公安机关抓捕同案犯王理冒的行为，属于立功，应从轻处罚等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称，原审认定你贩卖30克毒品事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的申诉理由，经查，原裁判认定你以贩卖为目的准备购买30克甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分。第一，王共购得472.96克甲基苯丙胺，安排杨输至洪泽县向你贩卖。王供述证实，与你未确定具体数量，你要多少就给你多少，价格每克120元；杨供述证实，王让其将该批毒品送到洪泽和滁州，大包、小包随你自己选；你也曾供述，当时自己携带现金5700元,准备买30克，每克150元，运费另付等。综合上述证据，你准备购买30克甲基苯丙胺的事实足可认定。第二，原裁判虽未具体认定你向他人贩卖毒品的事实，但有多名吸毒人员证实向你购买过毒品，你与王的短信中也有“十几个顾客催死了”等内容，故你为贩卖而购买毒品的事实，足可认定。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你申诉称，你协助抓获王的行为构成立功，应从轻处罚的申诉理由，经查，二审期间，有新证据证明你和原审被告人杨有重大立功情节，予以确认。二审认为，你贩卖毒品数量较大，且系累犯并有涉毒犯罪前科，原审判处你有期徒刑八年，已体现从轻处罚。二审法院对你不再予以从宽处罚并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十五日 更多数据：