（2017）冀0723民初261号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-30

案件名称

吴进贵与陈卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

康保县人民法院

所属地区

康保县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴进贵,陈卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零五条，第二百零六条

全文

河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初261号原告吴进贵，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住康保县。被告陈卫，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住康保县。原告吴进贵诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告吴进贵及被告陈卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴进贵诉称，被告陈卫于2013年12月5日向我借款人民币5000元，当时约定月利率13‰。至2016年8月8日被告欠我本金人民币5000元，利息1700元。我多次向被告催要未果，现我诉至法院请求依法判令被告给我借款本金人民币5000元及相应的利息，以及2016年的利息1700元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈卫口头辩称，原告吴进贵诉求的利息计算正确，但我为原告耕地8亩抵顶相应债务，剩余部分由法院查明。经审理查明，被告陈卫于2011年12月5日第一次向原告吴进贵借款人民币5000元，约定月利率13‰。2016年8月8日被告已向原告偿还本金人民币5000元（此时双方一致认可被告尚欠原告利息人民币2700元），后被告又向原告给付人民币1000元。2013年12月5日被告第二次向原告借款人民币5000元，约定月利率13‰，至本院开庭时双方一致认可被告尚欠原告第二次借款时的利息2600元。第二次借款的本息被告迄今未给付原告。上述事实，有被告书写的两次借条，原、被告一致的陈述证实。本院认为，原、被告双方两次借款均约定月利率13‰，不违反国家相应法律法规的强制性规定，本院对该利率予以认可。被告第一次借款时双方一致认可被告已经归还本金人民币5000元，又给付原告人民币1000元，因本次借款被告已经归还，本院认定被告给付原告的该人民币1000为第一次借款的利息，被告尚欠原告第一次借款的利息人民币1700元。第二次借款，本院认定被告尚欠原告本金人民币5000元，利息人民币2600元。综上，本院认定被告共欠原告人民币本息共计人民币9300元（第一次借款剩余利息人民币1700元+第二次借款本金人民币5000元+第二次借款利息2600元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十五日内给付原告人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　张培德二〇一七年四月二十五日书记员　　王小丹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 来源：百度搜索“”