（2017）赣1129民初256号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-08-30

案件名称

李雪娇与胡家友、陈秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

万年县人民法院

所属地区

万年县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李雪娇,胡家友,陈秋兰

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十条，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款

全文

江西省万年县人民法院民事判决书（2017）赣1129民初256号原告：李雪娇，女，1964年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托诉讼代理人：曹美娇，江西省万年县法律援助中心律师，一般代理。被告：胡家友，男，1963年5月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托诉讼代理人：胡家四，男，1970年5月27日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县，系被告胡家友的弟弟，一般代理。被告：陈秋兰，女，1965年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。原告李雪娇与被告胡家友、陈秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇及其委托诉讼代理人曹美娇、被告胡家友及其委托诉讼代理人胡家四到庭参加诉讼，被告陈秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计9,162.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月12日上午，原告在自家的禾基上拦了一块石头以防止三岁的孙子摔下井里，第一被告见状，便心生怨气，说原告用石头拦坏了，并强行把石头搬走，原告便按着石头不让第一被告搬，第一被告便凶狠地将原告推倒在地，对原告拳打脚踢，第二被告也赶过来扯住原告的头发，殴打原告，后原告被同村人救起。原告被送往万年县人民医院治疗，经诊断为：右眼钝挫伤，头部、左肋骨等全身多处软组织挫伤，共住院治疗5天，花费医疗费共计3,947.8元，医嘱要加强营养，定期复查。出事后，原告报了案，经法医鉴定，原告损伤构成轻微伤，公安局依法对第一被告进行了治安拘留。原告向被告索赔，但遭到他们拒绝，至今分文未付。原告认为，被告夫妇肆意损伤原告身体，被告的行为侵犯了原告的权益，现依据《民诉法》之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李雪娇为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告胡家友及陈秋兰的常住人口信息，拟证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、询问笔录6份，拟证明被告对原告实施人身损害侵权行为的事实及详细情况；4、行政处罚告知笔录，拟证明第一被告被石镇派出所行政拘留，对该纠纷存在主观过错；5、万年县人民医院出院记录、疾病证明书、检查报告单，拟证明原告因被告人身侵权行为而受伤的事实、后果及住院治疗5天；6、住院收费票据及住院费用汇总清单，拟证明原告因本次侵权行为发生医疗费数额为3,947.8元；7、法医学鉴定意见书，拟证明原告因本次侵权行为造成误工30天的事实；8、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定伤情伤残及三期时限评定发生鉴定费1,100元；9、复印费发票，拟证明因复印鉴定书等发生费用105元。交通费由法院酌定。被告胡家友辩称，1、该纠纷是由原告引起的，要求原告对此次事件承担八成责任，因为原告家的井已经加了防护栏且还有井盖，原告放石头在井旁边对于防护而言无意义，放石头在路上的行为阻碍了通行，被告胡家友只是将拦在路上的石头搬走，以防路人绊倒，原告见状就边骂边来抢石头，使被告胡家友倒在地上，原告乘机咬伤了被告胡家友的手指，原告还用力抓了被告胡家友的下阴，被告胡家友逼迫自卫还手，从而引发双方打架互殴。2、原告的伤情为右眼钝挫伤和全身多处软组织挫伤，原告大部分花费与伤情无关，这部分费用应由原告自行承担。因为检查原告是否患有××等费用727元与伤情无关，检测原告的心肝脾肾等费用884.15元与伤情无关，治疗原告的胃病等费用1330.17元与伤情无关，住院与伤情无关，护理费、床位费和住院诊查费共计423元由原告承担，因住院而产生的住院伙食补助费、营养费、护理费与被告无关。综上，原告用于治疗右眼钝挫伤和软组织挫伤的费用为584.48元，这部分我方要求按责承担，原告承担467.584元，被告承担116.896元。被告陈秋兰未作答辩。被告胡家友为支持其辩称意见，向法庭提供证据如下：1、被告的身份证复印件，拟明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、黑白、彩色照片13张，拟证明原告建了房子，把路堵掉了，原告将被告家的墙挖塌了，使被告的房屋成了危房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系邻居关系，居住的房屋东西毗邻，被告房屋位于原告房屋的东边。被告胡家友与陈秋兰系夫妻关系。2016年10月12日，原告在被告途径的路上放置了红砖石，被告胡家友遂搬动红砖石，原告见状不同意，被告胡家友与原告发生吵架，后被告陈秋兰赶来，与原告相互拉扯头发，被告胡家友站在一旁，经同村人劝架后，被告陈秋兰与原告才停止相互拉扯头发。原告方报警，万年县公安局石镇派出所出警进行了处理，并于2016年11月4日向被告胡家友作出“行政处罚告知笔录”，内容为“你的行为已构成殴打他人。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对你进行行政拘留五日处罚”，被告胡家友被行政拘留五日。2016年10月15日，原告在万年县人民医院住院治疗，被诊断为：右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，并于检查之日住院治疗，至同年10月20日出院，住院5天，共计花费医疗费3,947.8元，该费用均由原告李雪娇自行支付。2016年10月18日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。2017年2月17日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定原告误工期限为30日。原告在万年中源法医学司法鉴定所花费鉴定费1,100元。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告李雪娇的户口为农业家庭户口；2、2015年度江西省农、林、牡、渔业在岗职工的平均工资32849元，2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资44868元；3、在庭审过程中，被告同意撤回向法庭提交的司法鉴定申请书。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚告之笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院发票、门诊发票、出院记录、诊断检查报告单等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡家友、陈秋兰因道路通行与原告李雪娇发生纠纷，殴打原告，造成原告轻微伤的损害后果，二被告理应承担赔偿责任，但原、被告之间系邻居，双方应正确处理通行的相邻关系，而原告却在被告通行的道路上放置红砖石，妨碍了被告的通行，因此，原告对该纠纷的发生存在过错，依法可减轻二被告的赔偿责任。综上，本院认定由被告胡家友、陈秋兰赔偿原告各项损失的60%，剩余的40%由原告自行承担。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费3859.8元。原告因住院、检查花费医疗费3859.8元，有正式的医疗费发票为据，本院予以认定。原告提供的大黄卫生院出具的“证明”，证明原告花费医疗费88元，非正式发票，不合法，该费用本院不予支持。住院伙食补助费100元。原告在万年县人民医院住院5天，因此原告的住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）；营养费100元。原告在万年县人民医院住院5天，因此，原告的营养费为100元（20元/天×5天）；误工费2700元，原告的误工期经万年中源法医学司法鉴定所鉴定为30日，误工工资参照2015年度江西省农、林、牡、渔业在岗职工的平均工资32849元，原告误工费为2700元（32849元/年÷365天×30天）。护理费610元。原告住院5天，护理工资参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资44868元，原告的护理费为610元（122元/天×5天）。鉴定费1100元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。复印费0元。因原告提供的票据非正式发票，本院不予认定。交通费100元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为100元。综上所述，原告依法应得的赔偿为8569.8元，根据双方过错程度，被告胡家友、陈秋兰应承担5141.9元（8569.8元×60%），其余损失3427.9元（8569.8元×40%）由原告自行承担。对于被告答辩提出由原告自行承担80%赔偿责任的主张，本院认为，虽然本案纠纷的发生是由原告引起，原告存在过错，但这不是被告殴打原告的理由，被告殴打他人理应承担主要赔偿责任，因此，原告的主张不合法，本院不予支持。对于被告提出原告医疗费中有许多费用与治疗原告外伤无关的主张，本院认为，原告医疗费中是否含有、含有多少与治疗原告外伤无关的费用，应由相应的鉴定机构予以确认，被告在庭审时明确不申请对医疗费用进行鉴定，因此，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。对于被告提出原告无需进行全身各项检查的主张，本院认为，原告因被告殴打致伤，进行必要的身体检查符合常理，因此，被告的该主张，本院不予支持。对于被告提出原告住院的日期与发生纠纷的日期相隔三天，不知道这三天会发生什么事，因此，原告的住院治疗与被告无关的主张，因被告未提供证据证实，且根据原告的伤情，原告的该主张证据不足，本院不予支持。对于被告提出被告的房屋因原告的行为造成被告房屋成为危房，要求原告赔偿修缮房屋2万元的主张，因被告的该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告胡家友、陈秋兰赔偿原告李雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计5141.9元，此款限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李雪娇负担100元，被告胡家友、陈秋兰负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　洪烈辉二〇一七年四月二十五日代书记员　张绍大关注公众号“”