（2017）沪02民终1270号
裁判日期: 2017-04-25
公开日期: 2017-05-17
案件名称
李鸿林与林松柏生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李鸿林,林松柏
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条，第三十条
全文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1270号上诉人(原审被告)：李鸿林，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林松柏，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。上诉人李鸿林因与被上诉人林松柏健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李鸿林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在一审确认的损失范围内承担不超过30%的赔偿责任。事实和理由：本案被上诉人侵权在先，上诉人正当防卫于后，虽然超过必要限度，但在正当防卫的前提下，一审法院判决上诉人对被上诉人的损害后果承担全部赔偿责任，于情理不符，显失公允。林松柏辩称，一审判决正确，要求维持原判。林松柏向一审法院起诉请求：要求李鸿林赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)20,055.60元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金116,516.40元、误工费16,000元、护理费5,040元、营养费4,800元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、律师代理费15,000元。经一审法院释明，林松柏当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请。一审法院认定事实：2014年12月6日22时许，李鸿林驾驶出租车行驶至本市延长西路40弄门口时，因扬招的林松柏等人喝过酒而拒载，双方为此发生口角，继而引发肢体冲突。期间林松柏等人对李鸿林拳打脚踢，致李鸿林倒地。李鸿林起来后取出随身携带的水果刀将林松柏腹部等处刺伤。经司法鉴定，林松柏因外伤致肝破裂，经手术治疗，构成重伤(二级)；李鸿林构成轻微伤。一审法院于2015年10月23日作出(2015)普刑初字第523号刑事判决：李鸿林因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。李鸿林不服，提起上诉。本院于2015年12月24日作出(2015)沪二中刑终字第1274号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。一审法院另查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年6月14日出具司鉴中心[2016]临鉴字第1526号鉴定意见书，鉴定意见为：林松柏头部、胸部及腹部等处因故受伤，致胃及肝脏破裂并行修补术，分别相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养120日。一审法院认为：李鸿林用随身携带的水果刀致林松柏受伤的事实清楚、证据充分，李鸿林的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故李鸿林应对林松柏的合理损失承担赔偿责任。李鸿林认为本案纠纷起因在于林松柏，应由林松柏对其损害后果承担主要责任。虽然本次纠纷中林松柏确实有殴打李鸿林行为在先，但李鸿林实施的行为明显超过必要的限度，最终造成林松柏目前的损害后果，故对李鸿林的上述抗辩不予采信。至于李鸿林抗辩林松柏起诉已超过诉讼时效，因本案林松柏在诉前需明确诉请而进行相应的鉴定，故本案并未超过诉讼时效。关于赔偿范围，双方就医疗费19,950.60元(已扣除住院期间伙食费105元)、住院伙食补助费220元、鉴定费1,000元的赔偿标准达成一致，予以确认。营养费、护理费，根据鉴定意见确定的相应期限，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为3,600元、护理费为2,400元。关于误工费，林松柏提交的个人收入证明之真实性无法确认，且未提供其他相应证据予以印证，考虑到林松柏具备通过劳动获得报酬的能力，故参照本市职工最低工资标准酌定误工费为10,950元。律师代理费，根据本案实际情况酌定2,000元。林松柏当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请，予以准许。判决：一、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏医疗费19,950.60元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元；二、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏护理费2,400元、误工费10,950元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的赔偿责任。本案中，李鸿林因其故意伤害行为虽已承担刑事责任，但仍不影响其承担侵权责任。现林松柏要求李鸿林对其合理损失承担赔偿责任，于法有据，应予支持。至于赔偿的责任份额，因生效刑事判决认定李鸿林存在防卫过当的情形并予以减轻处罚，故一审法院判令李鸿林对林松柏的损失承担全部赔偿责任，确属不当，本院予以改判。依据刑事判决书所查明的事发起因和经过，林松柏在此次事件中过错明显，对其损害后果的发生应自负一定的责任，故本院酌定李鸿林对林松柏的合理损失承担50%的赔偿责任。具体的损失范围一审法院已作认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，其中律师代理费2,000元由李鸿林负担，不再按比例分担。综上所述，李鸿林要求二审减轻其民事责任的上诉请求，理由成立，应予支持，具体的责任比例以本院酌定的为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20449号民事判决；二、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏医疗费人民币9,975.30元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币1,800元；三、李鸿林应于本判决生效之日起十日内赔偿林松柏护理费人民币1,200元、误工费人民币5,475元、鉴定费人民币500元、律师代理费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审鉴定费人民币1,950元，由林松柏与李鸿林各半负担。一审案件受理费人民币514元，由林松柏负担人民币340元，李鸿林负担人民币174元。二审案件受理费人民币1,028元，由上诉人李鸿林负担人民币349元，被上诉人林松柏负担人民币679元。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 李 乾二〇一七年四月二十五日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的赔偿责任。 百度搜索“”