（2017）豫1403民初2491号

裁判日期: 2017-04-25

公开日期: 2017-06-23

案件名称

张绪信、李霞等与张绪峰等相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张绪信,李霞,张绪峰,张秀灵

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2491号原告张绪信，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师（实习）。原告李霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师（实习）。被告张绪峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告张秀灵（玲），女，1968年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。原告张绪信、李霞与被告张绪峰、张秀灵相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员张国强独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张绪信、李霞及其委托代理人李震、陈洪波与被告张秀灵及其委托代理人王新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绪信、李霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张绪峰、张秀玲排除对原告大门通道的妨碍，恢复通道原状，维护原告及家人的正常通行权。2、案件诉讼费用由被告张绪峰承担。事实和理由：原告经政府批准在自己宅基地上建造三间堂屋，大门朝南，出路由大门向南往东至南北公共出路。被告未经政府批准和原告同意，擅自在原告出路上搭建两间简易棚，并筑起围墙，造成原告一方无法通行，为此双方产生纠纷，经村委会调解未果，无奈诉至法院。被告张绪峰、张秀灵辩称：1、被告不存在侵权，没有影响原告的通行权，是原告影响被告的居住权。2、原告的出路是门往东，在2016年把门东的门擅自拆除，不应走在原告的院子里边。3、原告以前建的门楼，双方当时就发生了纠纷，发生纠纷后，经过原、被告的父亲从中批评教育，把大门堵上了，原告在门东建了门楼，并且按照正常规划，朝南的大门从来没有使用过。4、原告的南面不存在出路，是被告所建的房屋，被告的院子不是通行的地方，而是被告居住的地方。5、在被告房屋的西山，也就在原告建门楼的位置，是被告一个梧桐树，已经有10年之久，可以充分证实这个宅基地是被告的，没有影响原告的通行权。6、本案违背了民诉法的规定，一案不能二立，第一次已经按照侵权起诉至法院，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人的证言仅证明原告所建房屋时间及使用情况，并不能证明出路归属问题，故对该证人的证言予以部分采信。依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张绪信与被告张绪峰系亲兄弟关系，二人宅基地前后相邻。原告张绪信、李霞所住房屋使用宅基地系集体土地，并经人民政府确认颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证记载四至为南邻地、北邻胡同、西邻地、东邻胡同，东边胡同系原告张绪信、李霞与其他五家共用出路。因被告张绪峰、张秀灵宅基地原未建房，原告张绪信、李霞大门朝南，行走于被告张绪峰、张秀灵宅基地上，后被告张绪峰、张秀灵建造两间房屋，并栽种了多棵树木，为此原、被告发生纠纷，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张绪信、李霞起诉被告张绪峰、张秀灵，主张被告张绪峰、张秀玲排除对原告张绪信、李霞大门通道的妨碍，恢复通道原状，维护原告及家人的正常通行权，虽然递交了自己的《集体土地建设用地使用证》，证明了自己对建房用地依法拥有使用权的事实，但该使用证明确记载东邻共用胡同，南邻地，且其前后邻居均由公用胡同作为出路，诉讼过程中，原告张绪信、李霞没有提交有效证据证明自己出路向南，也未提交证据证明其对南邻土地依法拥有使用权，故其主张出路向南，要求被告张绪峰、张秀灵排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绪信、李霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张绪信、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　张国强二〇一七年四月二十五日书记员　　何　康