（2017）甘1124民初605号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2018-07-13

案件名称

梁小英与宋亚琴民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

临洮县人民法院

所属地区

临洮县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁小英,宋亚琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初605号原告：梁小英，女，1977年11月18日出生，住甘肃省临洮县。被告：宋亚琴，女，1985年7月1日出生，住甘肃省临洮县。原告梁小英与被告宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小英、被告宋亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息15870元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月，在原告手下打工的被告以给银行还款为由向原告借款40000元，并自愿承担利息，原告筹款40000元，转借于被告，被告写有借据一张。口头约定借款期限为半年。后来借款超期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿拒绝。宋亚琴辩称，2014年4月15日，张某某（答辩人公公）因偿还其在新添信用社贷款，在梁小英处借款40000元，因为张某某不会写字，梁小英要求她替张某某写了借条，并在借条上签上了张某某和自己的名字，张某某和梁小英之间的借款与其没有关系，请求法院驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋亚琴对梁小英提交的“借条”本身无异议，但对其证明与她有借贷关系有异议，因为借条上注明借款事项是归还张某某在新添信用社的贷款，对双方在法庭调查时的陈述，双方均对对方的陈述有异议，认为陈述虚假，但没有相应反驳证据提交。梁小英关于支付方式的陈述前后不一，互相矛盾，庭审中称通过网银给宋亚琴支付，又无法提供支付凭据，结合“借条”上对借款事项的注明，在出具该“借条”梁小英无异议，且在庭审中称多次寻找张某某索款的事实，本院认为宋亚琴的陈述属实可予以采信，对梁小英的陈述不予采信并在记录卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小英与宋亚琴丈夫梁某某的继父张某某系同社人，宋亚琴在梁小英的店内打工。2014年4月15日，梁小英以张某某向其借款为由，要求宋亚琴给其书写借条，内容：“借条今借梁小英现金肆万元正，年息一万元是一仟肆佰元正，共伍仟陆佰元正，（借款事项归还张某某在新添信用社的肆万元贷款）2014年4月15日借款人：张某某宋亚琴”。宋亚琴和梁小英之间并无借贷关系发生。宋亚琴2014年后在外打工，与其丈夫分居。庭审中双方均不要求追加张某某为被告参加诉讼，本院依职权多次寻找张某某亦未果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，梁小英主张宋亚琴向其借款，所提交的证据及其陈述不能证明双方有借贷事实发生。综上所述，对梁小英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回梁小英的诉讼请求。案件受理费1197元，减半收取计598元，由梁小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员　　孟宪忠二〇一七年四月二十四日书记员　　黄宝珍 来源：