（2017）津0118民初2558号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-31

案件名称

刘焕树与郝庆彬建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘焕树,郝庆彬

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2558号原告：刘焕树，男，1969年8月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：郝庆彬，男，1978年5月25日生，汉族，住天津市静海区。原告刘焕树与被告郝庆彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕树到庭参加诉讼，被告郝庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年1月8日起，被告在承包建筑工程中租用原告钢管、扣件，至今拖欠租赁费60000元。经多次催要，至今未付。郝庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2013年间，被告租赁原告建筑设备。2016年3月14日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠刘焕树租赁费陆万元整”。以上事实，有原告当庭陈述、欠条原件为据，本院予以认定；本院认为，原、被告之间基于建筑设备租赁合同产生的债权债务关系受法律保护。被告租赁原告设备并出具欠条后，应当在原告主张时履行给付义务，被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告给付租赁费60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝庆彬自本判决生效之日起三日内给付原告刘焕树租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郝庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　刘　英二〇一七年四月二十四日书　记　员　相法虎 更多数据：搜索“”来源：