（2017）冀01民辖终463号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-12-13

案件名称

赵子燕、张丙杭债权转让合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵子燕,张丙杭,张士忠,马延军,张笑辉,石家庄瑞恒投资咨询有限公司

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终463号上诉人（原审被告）赵子燕，男，71岁，1946年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审原告）：张丙杭，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：张士忠，男，1955年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：马延军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原审被告：张笑辉，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原审被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路116号。法定代表人：马延军，该公司总经理。上诉人赵子燕因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初513号民事裁定，向本院提出上诉。赵子燕上诉称，被上诉人张丙杭和张士忠为两个独立民事诉讼主体，不符合共同原告的诉讼主体，一审法院受理本案错误。一审裁定依据不适用于被上诉人张丙杭，一审裁定依法应予撤销。本院经审查认为，2015年4月30日签订《债权转让协议》的甲方签字盖章的是马延军，石家庄瑞恒投资咨询有限公司和王立娜，乙方为张丙杭、张士忠。依据该协议甲方将对上诉人赵子燕的债权转让给乙方。本案中二被上诉人依据该协议，以共同的诉讼标的，作为必要共同原告向赵子燕主张债权并无不妥。本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。二被上诉人受让债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人张士忠的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由新华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙书旺审　判　员　　陈　博代理审判员　　任媛媛二〇一七年四月二十四日书　记　员　　张　琳 微信公众号“”