（2017）苏0585民初1099号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-19

案件名称

1099徐国平与赵志强返还原物纠纷一审民事判决书

法院

太仓市人民法院

所属地区

太仓市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国平,赵志强

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1099号原告:徐国平，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：赵志强，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。原告徐国平与被告赵志强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强返还原告徐国平牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车。事实和理由：2016年11月8日，原告徐国平的儿子徐志心驾驶原告所有的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车外出，被告赵志强伙同他人找到徐志心后进行谩骂殴打，强行要求徐志心将该车交于被告赵志强，同时强行将该车开走后非法使用。原告徐国平得知后向璜泾派出所报案，要求被告赵志强返还该车辆，但被告赵志强以各种理由拒不返还，原告徐国平无奈诉至法院。被告赵志强未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告徐国平提供的机动车登记证书显示，马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车系登记在原告徐国平名下，登记日期为2011年8月4日。2016年4月26日，原告徐国平作为保险人为该车投保了最近期间的交强险。2016年11月8日，原告徐国平之子徐志心向被告赵志强出具借条一份，内容为：今向赵志强借现金人民币柒万元整，我自己车子马自达苏Ｅ×××××做还款保证，还款期限15天。如到期不还，车子自愿由赵志强处理。庭审中，原告徐国平陈述，借条中车牌号“苏Ｅ×××××”系书写错误，实际应为苏Ｅ×××××，该借条系被告赵志强逼迫徐志心写的，实际徐志心并未向被告赵志强借款，马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车当时其借给徐志心开，徐志心出具借条后该车被被告赵志强开走了。2016年11月10日，原告徐国平向太仓市公安局璜泾派出所报警。被告赵志强在太仓市公安局璜泾派出所的询问笔录中陈述，因徐志心向其借了70000元钱，故将一辆马自达牌小型轿车押在其处，车钥匙亦在其处。以上事实，由原告徐国平提供的机动车登记证书、交强险保单、借条，本院向太仓市公安局璜泾派出所调取的询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为原告徐国平，徐志心虽为原告徐国平之子，但其对该车辆无处分权，其对该车辆所为的处分行为对原告徐国平不产生法律效力。无论被告赵志强与徐志心之间是否存在借款关系，被告赵志强占有涉案车辆马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车均无法律依据，构成无权占有，故本院对原告徐国平要求被告赵志强归还涉案车辆的诉讼请求予以支持。被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决生效后十日内返还原告徐国平马自达牌苏Ｅ×××××小型轿车一辆。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵志强负担。该款原告徐国平已预交，本院不再退还，由被告赵志强在支付上述款项时一并给付原告徐国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。代理审判员　　滕万波二〇一七年四月二十四日书　记　员　　刘登袁 更多数据：搜索“”来源：