（2016）沪0230民初8139号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-09-19

案件名称

黎双喜与沈惠兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎双喜,沈惠兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8139号原告：黎双喜，男，1982年1月13日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。被告：沈惠兰，女，1952年11月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黎双喜与被告沈惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黎双喜的委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告沈惠兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)110000元整；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告因生意资金周转所需向原告借款人民币110000元整，借款期限一个月，承诺于2016年7月15日之前归还。原告通过银行转账给被告110000元整，被告在收到上述款项后向原告出具了借条、收条一份。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由予以推脱，没有返还借款。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告沈惠兰未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告于2016年6月16日向原告出具的借条、收条各1份，证明借款和收款的事实及金额；2、中国建设银行转帐凭证1张，证明原告向被告沈惠兰汇出所借款项的事实。本院认定如下：2016年6月16日，被告因生意周转向原告借款110，000元，约定于2016年7月15日之前归还。同日，原告将上述款项汇入被告沈惠兰在建设银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户内，被告沈惠兰出具借条、收条各一份，确认收到黎双喜借款人民币壹拾壹万元整，收款方式为建设银行转帐。借款到期后，被告未向原告归还借款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条、收条和银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益。被告沈惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告黎双喜要求被告沈惠兰归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告黎双喜借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，财产保全申请费人民币1070元，合计人民币3570元，由被告沈惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　施　丹代理审判员　朱　萍人民陪审员　杨春笋二〇一七年四月二十四日书　记　员　陆伟松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”