（2017）苏13民终227号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-05-22
案件名称
周某1与李某变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,周某1,李某,周某1,李某,周某1,李某,周某1
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终227号上诉人(原审被告):李某。被上诉人(原审原告):周某1。委托诉讼代理人：周道金。上诉人李某因与被上诉人周某1变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女周某某由李某抚养，周某1不承担抚养费。事实与理由:周某1精力有限，不适宜同时抚养周某2、周某某，一审法院判决周某2、周某某均由周某1抚养，违反了有利于子女健康成长的法律适用原则。周某2、周某某均为女孩，将周某某交由李某抚养更利于孩子成长。一审法院认定李某没有收入，却又判令李某承担每个子女月抚养费500元，自相矛盾。另外，2013年12月23日，周某1、李某明确约定由李某将富园天郡8幢1804房屋过户给周某1，冲抵子女抚养费，李某不应再负担子女抚养费。周某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某1一���的诉讼请求为：1、判令周某2、周某某由周某1抚养；2、李某给付周某1拖欠的抚养费57600元（其中周某23年抚养费每年9600元，合计28800元；周某某3年抚养费每年9600元，合计28800元）；3、李某自2017年1月起每年按规定标准支付周某2、周某某抚养费至18周岁。一审法院认定事实：周某1、李某于2013年12月23日协议离婚，双方约定共同生育的两个女儿周某2和周某某由李某抚养，但未对抚养费进行约定。离婚后，李某与两女儿共同生活至2014年5月，后两女儿一直随周某1的父母生活。一审另查明：周某1、李某均已再婚，并均生育子女。周某1现在的职业为驾校教练员，李某为奶粉推销员，周某1的父母为退休职工。一审法院认为，确定子女由父母哪一方进行抚养，应根据子女的权益和父母双方的具体情况确定。根据《最高人民法院》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。本案中，周某1、李某虽在2011年5月达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，两女儿也曾与李某共同生活一段时间，但从2014年5月起，周某2、周某某一直都随周某1的父母共同生活。周某1虽重新成立家庭，但也经常在一起相处。从抚养能力看，周某1及其父母均有一定收入，而李某未有稳定的工作和收入，且已经再婚并育有子女。从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其爷爷奶奶生活。从有利于子女的身心健康发展考虑，结合周某1、李某目前的抚养子女的条件，变更周某2、周某某由周某1直接抚养��为适宜，李某应负担必要的抚养费。根据周某2、周某某的实际生活需要及李某的经济状况，结合当地实际生活水平，确定李某每月支付一个子女抚养费为500元。对于周某1要求李某支付抚养费的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案离婚协议虽约定，两女儿由李某抚养，但实际从2014年5月起就由周某1及其父母抚养，李某未尽到抚养义务，但要求给付抚养费的主体应当是周某2和周某某，而非周某1，故对周某1的第二项诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：变更周某2、周某某由周某1直接抚养。自2016年12月起至周某2、周某某满十八周岁时止，李某向周某2、周某某支付抚养费为每月500元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上���下半年的抚养费用。案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。本院二审期间，李某围绕其诉讼请求，提供了调解协议书一份。旨在证明李某无需向周某1支付抚养费，否则周某1就得向李某支付房屋首付款138000元。周某1质证意见为：调解协议中“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”内容系李某单方所写，周某1对该内容不予认可，该证据不能达到李某的证明目的。本院的认证意见为：李某认可调解协议中的“如要抚养费，男方支付138000元首付款给女方”等内容系其单方书写，周某1对此不予认可，故该证据不能证明周某1放弃要求李某支付抚养费，本院认定该证据与本院无关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点为：1、本案子女抚养关系如何确定；2、抚养费金额如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，人民法院处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，如子女与另一方共同生活，对子女身心健康成长有不利情形，或者有其他正当理由需要变更的，应予支持。就本案而言，首先，周某1、李某虽在2013年12月23日达成调解协议，确定女儿周某2、周某某由李某抚养，但从2014年5月至今，周某2、周某某一直都是随周某1一方共同生活，不改变周某2、周某某的生活环境，继续由周某1抚养，更利于孩子的成长。其次，从抚养能力上看，周某1、李某均已重新组建家庭，并生育子女，但较李某而言，周某1一方收入较为稳定，周某1的��母也均有一定收入，并实际帮助周某1抚养两个孩子，故周某1一方的抚养条件较李某一方较为优越。再次，从子女的意愿看，两女儿均要求随周某1及其父母生活。故本院认为变更周某2、周某某由周某1直接抚养较为适宜。李某作为周某2、周某某的母亲，负有抚养子女义务。关于抚养费的支付标准，一审法院结合周某2、周某某的实际生活需要、李某的经济状况、当地实际生活水平，判令李某每月支付每个子女抚养费500元并无不当。李某虽辩解其与周某1达成协议，无需再支付抚养费，并提供调解协议一份，但该证据不能达到其证明目的。对李某的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 陈加宽审判员 严广亮审判员 陈志意二〇一七年四月二十四日书记员 许小璇第5页/共6页 微信公众号“”