（2017）甘0503行初2号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-05

案件名称

原告张某诉被告清水县公安局公安行政强制一审行政裁定书

法院

天水市麦积区人民法院

所属地区

天水市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

张某,清水县公安局

案由

法律依据

全文

甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行初2号原告张某，男，生于1993年1月13日，汉族，住清水县永清镇。被告清水县公安局。地址清水县永清镇永清路。法定代表人刘某，局长。行政负责人董某，该局副局长。原告张某诉被告清水县公安局公安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月4日在秦州区小飞车行购买了一辆新的摩托车，当晚10点多，原告与朋友一起骑车来到清水县轩辕大道游玩，到11点多，从车后面追来一辆面包车，让我们停车。车辆没有任何警务标志，车内的人也没有标明身份，原告朋友说可能是抢摩托车的，我们就加速逃跑。后原告的摩托车被逼到马路牙子上连人带车摔在地上，原告当场昏迷，两个朋友也受伤。原告被送往清水县人民医院救治，因伤势严重，又被送往天水市第一人民医院治疗。事后得知，是被告的民警执行职务造成的。后原告申请被告国家赔偿，但被告决定不予赔偿。现提起行政诉讼，诉讼请求：依法确认被告民警在未表明身份的情况下，采取危险方法追赶原告致原告受伤的行政行为违法，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、被告的出警行为，符合《中华人民共和国人民警察法》、《公安派出所执勤工作规范》《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》的相关规定。二、原告所述车辆没有警务标志、民警没有表明身份，这与事实不符。没有法律规定被告在出警时，必须驾驶印有警务标志的车辆，民警在执勤时已经表明警察身份。三、原告所说民警用手电筒照射原告的脸及道路，将原告逼到马路牙子上致其受伤，与事实不符。原告有意逃避检查，因违章驾驶摩托车与路边的电线杆拉线发生碰撞导致受伤，与被告的出警行为无关。请求驳回原告要求确认违法的诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日22:59，被告城关派出所接到报警，称杜红飞在清水县宏昌花园手机被抢走，价值2400元，要求出警。被告民警立即出警，带着杜红飞乘便车前去寻找犯罪嫌疑人。在轩辕大道附近，民警发现一辆可疑摩托车载着三名年轻人，民警亮明身份，喊话让停车接受检查，但摩托车加速行驶，在行驶过程中，摩托车摔倒在马路上，导致驾驶员张某、及车上其他两人受伤，民警打了120，将受伤的人员送往医院治疗。2015年2月27日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出《道路交通事故认定书》认定张某无证驾驶无牌号且超员的机动车、未佩戴头盔，导致交通事故发生，驾驶员张某负全部责任。本院认为，被告以抢劫立案，在刑事案件侦查过程中，对原告进行拦车盘查的行为，是属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，该案不属于行政诉讼受案范围。因此，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。受理费50元，退还给原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审　判　长　　吴华锋审　判　员　　陈梅芳人民陪审员　　黄雅娟二〇一七年四月二十四日书　记　员　　汪田田附：本裁定适用的法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 来源：百度“”