（2017）云0125民初163号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-20

案件名称

李海燕与陈丽慧、李崇焕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜良县人民法院

所属地区

宜良县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海燕,陈丽慧,李崇焕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初163号原告：李海燕，女，1978年3月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：陈丽慧，女，1973年7月20日出生，汉族，宜良县人，餐饮，住宜良县。被告：李崇焕，女，1973年11月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告李海燕与被告陈丽慧、李崇焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕，被告陈丽慧、李崇焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告借款2万元；判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月28日，被告陈丽慧做生意需要资金周转向原告借款2万元，被告李崇焕做担保人。借款是我丈夫去匡山坡对面的取款机上转账17600元到李崇焕的卡上，按约定扣了2400元为利息，借款期限说好用15天。到期后被告还不上，被告李崇焕还付过2400元的利息。此后被告用各种理由拒绝还款。陈丽慧辩称，借款是我和李崇焕两人欠的，我欠1万元，我还1万元，但是要给我时间，还把土地证还给我。李崇焕辩称，借款2万元实际上只有17600元到我卡上，当时是扣了利息2400元。后来我付过2400元利息给原告，我给过4800元利息，按照国家规定利息该扣多少扣多少。原告针对诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，两被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告认为被告自愿支付半个月的利息2400元，故在借款时先予以扣减利息，虽然实际借款是17600元，但要求被告偿还2万元借款。而被告李崇焕认为借款2万元时就扣除了利息2400元，之后又支付过2400元利息，应当按国家规定的标准支付利息，多付的利息应当予以扣减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人对借款事实予以确认。原告李海燕系出借人，被告陈丽慧系借款人，被告李崇焕系担保人。争议的焦点是：原告实际出借金额是多少？被告支付的利息是否超出了国家规定标准？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，本案的实际出借金额为17600元；按照年利率36%的计算的年利息为6336元，月利息为528元，半个月为264元，本案中，借款期限约定是半个月，双方没有约定利息，但被告在借款期限届满后支付过利息2400元。故被告支付的利息已经超过了法律规定的利率，本院依法对被告李崇焕要求返还已支付的超过年利率36%部分的主张予以支持。综上所述，本院对原告要求两被告连带偿还借款的诉请予以部分支持，即被告应当偿还原告借款本金17600元，扣除被告多付的利息金额1872元（2400元-528元），实际应当偿还借款15728元（17600元-1872元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、被告陈丽慧于判决生效之日偿还原告李海燕借款15728元；二、被告李崇焕对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈丽慧、李崇焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审　判　长　　马新翠人民陪审员　　刘云琳人民陪审员　　解之富二〇一七年四月二十四日书　记　员　　朱妍辉 关注公众号“”