（2017豫0902民初2134号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-22

案件名称

宗随合与张宏卿建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗随合,张宏卿

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百零九条，第二百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫09**民初2134号原告宗随合，男，汉族，1965年7月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告张宏卿，男，汉族，1952年7月3日出生，住址濮阳市，联系。原告宗随合诉被告张宏卿建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗随合，被告张宏卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告在华龙××马呼村承包的工程，让原告给被告干工程，干完工程后剩余工程款50174元没有结算，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月给结清，原告多次向被告催要工程款，被告都虚假承诺还款但至今被告也没有偿还剩余工程款。请求法院依法判令被告偿还原告工程款50174元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，一、欠条是在原告的胁迫下出具的，不是被告自愿出具的，因此欠条是无效的；二、对欠款的数额有异议，数额50174元不予认可；三、该工程是被告与窦支广合伙承包的，不应由被告一人承担责任，窦支广也应承担责任。原告为证实其主张向本院提供证据如下：证据一、欠条一张，内容为“欠宗随合工程款50174元（伍万零壹佰柒拾肆元），张宏卿，2016.5.5”。被告对上述欠条的予以认可，但其辩称该欠条是在原告的胁迫下出具的，且上述欠款不应由被告一人承担，窦支广也应承担责任。为反驳原告主张，被告向本院提交证据如下：证据一、收据一份，内容为“2015年11月28日，工资，11月23日—元月20日共计59天，每天100元，共计5900元，伍仟玖佰元整，宗随合，窦支广”，用于证明工地是被告与窦支广合伙承包的。证据二、（2016）豫0902民初3658号民事判决书复印件一份，用于证明窦支广曾自认其与被告张宏卿系合伙关系。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，并坚持要求被告张宏卿承担责任。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称向原告出具欠条时存在胁迫情形，并非其自愿出具。原告对此不予认可，被告并未向本院提交相关证据证实其出具欠条系原告胁迫，故对原告提交的欠条，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同及被告尚欠原告工程款50174元的事实，故原告要求被告支付下欠工程款50174元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该欠款应由其合伙人窦支广共同承担，原告不予认可，对此本院认为，选择被告是原告的权利，原告主张由出具欠条的人即被告张宏卿向其承担民事责任，并无不当，被告可在履行义务后依法向他人另行主张权利，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但其未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏卿支付原告宗随合工程款50174元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张宏卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　王　炜审　判　员　张　帆人民陪审员　孙　斌二〇一七年四月二十四日书　记　员　高琳琳 微信公众号“”