（2017）鲁0982民初1974号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-22

案件名称

范学文与范洪田财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范学文,范洪田

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1974号原告：范学文，男,1967年5月23日出生，住新泰市。被告：范洪田，女,1986年11月1日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：胡成江，男，1988年10月23日出生，农村居民，住址同上，系被告范洪田之丈夫。原告范学文与被告范洪田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学文、被告范洪田及其委托诉讼代理人胡成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿杨树损失300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告将原告的6棵杨树无故折断，造成损失300元。原告报警后，果都派出所对被告罚款200元，但拒不赔偿原告的损失。现原告起诉，要求被告赔偿损失300元。被告范洪田辩称，1.原告陈述与事实不符，事实情况：3月23日，被告去地里干活，发现原告把6棵杨树种在紧挨被告家的农田南侧半米的距离，被告去原告家交涉，发生口角，原告故意激怒被告，被告一气之下折断了原告的6棵杨树。2.事情发生后，果都派出所多次约谈双方，但原告坚持1200元的赔偿要求，没有调解成功。3.原告知法犯法，麦收时，原告阻挡被告收割机去路，影响了被告的麦收。4.原告称被告拒不赔偿不属实，派出所调解时，被告同意赔偿，但原告须保证以后不堵路才行，最终没有调解成功。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原被告发生纠纷，被告折断了原告当年栽植6棵杨树苗。2016年4月22日，新泰市公安局作出行政处罚决定书：“现查明，2016年3月25日，新泰市果都镇梁家庄村范学文报警称，在果都镇梁家庄村东侧地里，其6棵杨树苗被新泰市果都镇梁家庄村范洪田折断，价值约20余元。”被告范洪田接受了该处罚。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿其杨树损失300元，原告认可6棵杨树苗成本20元，并称：6棵杨树一年成长价值300元（每棵每年50元）。但被告不予认可。本院认为，原被告发生纠纷，被告折断原告6棵杨树苗，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了20元的经济损失，被告应当承担侵权责任，赔偿原告该项损失。被告折断原告的杨树苗后，原告应当采取合理措施、及时购买树苗重新栽植，但原告没有及时另行栽植，导致自己的损失扩大，对于扩大的损失，原告应自行承担；况且，原告计算扩大损失的方法（每棵每年50元），不客观也不科学，缺乏依据；基于以上两个原因，原告请求赔偿损失300元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告范洪田于本判决生效之日起三日内赔偿原告范学文杨树苗损失20元。二、驳回原告范学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　田烈军二〇一七年四月二十四日书记员　　刘翠薇 来源：百度搜索“”