（2017）京0106民初10521号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-30

案件名称

高东岩与付家伟买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高东岩,付家伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10521号原告：高东岩，男，1976年9月17日出生，汉族，北京英岩物流有限公司经理，住北京市通州区。被告：付家伟，男，1988年2月6日出生，满族，无业，住北京市丰台区。原告高东岩与被告付家伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东岩、被告付家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东岩向本院提出诉讼请求：判决付家伟给付卖车款6000元。事实与理由：我曾经委托对方卖车，卖车款6000元，对方将款项打给我，之后我后悔了，打算要回车辆，便把6000元转回给对方，但后来无法反悔，现在要求对方将6000元卖车款给我，故诉至法院。付家伟辩称，对方曾委托我将其车卖掉，我把卖车款打给对方，后对方反悔，其将卖车款打给了我，但最后第三方不同意，我同意将6000元给对方。庭审中，付家伟对答辩意见进行更改，表示将卖车款转给高东岩，其表示不要该笔款项，并将款项转回，且让我用该笔钱去给另外一个车辆上保险，且已经购买了保险，不同意退还6000元。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据双方陈述意见，付家伟答辩时认可高东岩陈述的事实，并同意其诉讼请求，而此后推翻其陈述意见，但付家伟未提交相关证据证明其主张，故对其变更后的意见本院不予采纳。故综合本案案情和现有证据，本院对高东岩的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：付家伟于本判决生效后十五日内给付高东岩代卖车款六千元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由付家伟负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　魏洪杰二〇一七年四月二十四日书记员　　尹　蕊 微信公众号“”