（2017）黑0227民初1150号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-23

案件名称

高宪淋诉王现友、汤全胜、孙进富民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

富裕县人民法院

所属地区

富裕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高宪淋,王现友,汤全胜,孙进富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1150号原告：高宪淋，住黑龙江省富裕县。被告：王现友，住黑龙江省富裕县。被告：汤全胜，住黑龙江省富裕县。被告：孙进富，住黑龙江省富裕县。原告高宪淋与被告王现友、汤全胜、孙进富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪淋，被告王现友、汤全胜到庭参加了诉讼，被告孙进富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宪淋的诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元。事实与理由：2016年8月22日，被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，自原告处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日。被告王现友辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。钱是我借的，我应该自己偿还，汤全胜、孙进富是担保人。我现在没有钱，我正在办理贷款，办下来以后我就偿还原告的欠款。被告汤全胜辩称，原告所述属实，借款人是王现友，我和孙进富是担保人。被告孙进富未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告高宪淋为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：个人欠款合同一份，证实被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，于2016年8月22日，自原告处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日。被告王现友质证认为，对于原告提供的该证据没有异议。被告汤全胜质证认为，对于原告提供的该证据没有异议。被告孙进富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告王现友、汤全胜、孙进富未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年8月22日，被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保，自原告高宪淋处借款本金69,000.00元，约定月利息0.01元，还款日期为2017年1月22日，双方对保证方式没有约定。现原告要求三被告给付借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王现友由被告汤全胜、孙进富担保在原告高宪淋处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告王现友未按约定还款，故原告要求被告王现友给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤全胜、孙进富系担保人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汤全胜、孙进富承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告汤全胜、孙进富承担保证责任后，有权向债务人王现友追偿。被告孙进富经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现友于本判决发生法律效力后三日内，给付原告高宪淋借款本金69,000.00元、利息5,520.00元（按月利率1%，自2016年8月22日起计算至2017年4月22日止），本息合计人民币74,520.00元；二、被告汤全胜、孙进富对前述款项承担连带清偿责任，被告汤全胜、孙进富承担保证责任后有权向债务人王现友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,663.00元，减半收取831.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员　　孙继承二〇一七年四月二十四日书记员　　姜金朋 来源：百度“”