（2017）皖12民终918号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-04-26
案件名称
牛某1与牛某2、马某赡养纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
牛某1,牛某2,马某
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终918号上诉人（一审被告）：牛某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号*户，身份证号码3412261974********。被上诉人（一审原告）：牛某2，男，1946年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村沟湾队**号，身份证号码3412261946********。被上诉人（一审原告）：马某，女，1946年2月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421281946********，系牛某2妻子。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2、马某赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛某2、马某对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由牛某2、马某负担。事实和理由：其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，其经济困难无力承担赡养责任，牛某2、马某收入尚可无需其赡养。牛某2、马某辩称，一审判决正确，请求予以维持。牛某2、马某向一审法院起诉请求：1、依法判令牛某1自2007年2月7日起，每月给其赡养费250元，总计27000元；2、自2016年3月开始每月支付赡养费250元；3、给付建房费2万元。后牛某2、马某增加诉讼请求：日后其生病需要的医药费由牛某1兄弟三人共同承担。一审法院认定事实：牛某2、马某夫妇共生育了三女三男6个子女。牛某1系牛某2、马某长子。牛某2、马某现年满70周岁，年老、体弱，生活困难。因牛某2、马某其他几个子女均愿意照顾牛某2、马某，仅牛某1拒不履行赡养义务，牛某2、马某曾于2015年7月7日向提起诉讼，后因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年8月24日，在颍上县十八里铺镇老庄村社会治安综合治理委员会的见证下，牛某1与牛某3、牛某4就赡养牛某2、马某问题曾达成一致：“现兄弟三人每人每年支付3000元人民币用于养老，如父母遇到疾病残疾，老大带头到场看望父母照顾父母并由兄弟三人平摊医药费，以上不得反悔”。2015年10月21日，牛某1与吴某经颍上县民政局调解离婚，双方约定：儿子牛某5、女儿牛某6全部归吴某抚养，随同吴某生活，抚养费由吴某自己全部承担，牛某1可随时探望两个孩子；现有的共同财产（包括牛某1名下的房屋、车辆、土地）全部归吴某及两个孩子牛某5、牛某6共同所有，牛某1自愿放弃其名下的所有财产；欠银行的陆十伍万元的贷款由牛某1一人承担，与吴某无关。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为长子理应主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。牛某2、马某要求牛某1每月付给赡养费250元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。关于起付的时间点，双方争议巨大，但都没有较充分的证据，酌定从达成赡养协议的2015年8月24日起给付。牛某2、马某诉称其居住的房屋随时都有倒塌的危险，要求牛某1支付建房费用2万元，因未提供相关证据，不予支持。关于牛某2、马某庭审中增加的关于医药费承担的诉讼请求，因牵涉到案外人，且牛某2、马某也未提供相关证据，本案不宜处理，当事人可另行主张。牛某1主张先处理其与牛某2、马某之间的其他纠纷，再支付赡养费，没有法律依据，不予采信。同时牛某2、马某与牛某1之间的其他纠纷与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人有证据可另行主张。牛某1还辩称其现已离婚，并负债，无经济能力给付赡养费，该辩称与审理查明的事实不符，也有悖于情理，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、牛某1给付牛某2、马某2015年8月至2016年12月期间的赡养费4000元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、牛某1自2017年1月起按月给付牛某2、马某赡养费250元；三、驳回牛某2、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由牛某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养父母是法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。牛某2、马某年老体弱，生活困难，牛某1作为儿子应当履行应尽的赡养义务。牛某1上诉称其不尽赡养义务责任在于牛某2、马某，牛某2、马某收入尚可无需其赡养，不符合法律规定，本院不予支持。牛某1另上诉称其经济困难无力承担赡养责任，仅提供肾结石诊断报告，不能证明其诉讼主张，对此上诉理由本院亦不予采信。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由牛某1负担。本判决为终审判决。审判长 贾继华审判员 代 巍审判员 刘丹丹二〇一七年四月二十四日书记员 李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：