（2017）豫1627民初1641号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-03

案件名称

张丙前与张国军农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张丙前,张国军

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十二条，第一百零九条

全文

河南省太���县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1641号原告：张丙前，男，住太康县。委托诉讼代理人：王继、王胜，太康县法律援助中心律师。被告:张国军,曾用名张国君，男，住太康县。原告张丙前诉被告张国军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员张辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丙前及其委托诉讼代理人王继、王胜、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙前诉称，原告系一建筑包工头，2015年7月被告找原告为其建造房屋一栋，房屋建好后，被告又另外让原告为其院内打地坪，地坪面积17m×11m,地坪厚度10cm，地坪打好后，被告却不支付打地坪的施工钱和返还原告的电箱一个、切槽机一台。根据当时打地坪的市场行情，施工款为30元/㎡原告念及双方认识多年，现主张被告以25/㎡支付原告施工款。请求被告偿还原告187平方米地坪施工款共计4675元。被告张国军辩称，当时说的是建好房送地坪，有证人证实。地坪的地基是被告用挖掘机平整的，又是被告自己找打夯机打的，石子也是被告拉的，石子往搅拌机铲是被告找铲车铲的，地坪施工价格按农村是8元至10元，不存在25元至30元，如果被告要包给原告，被告不会找挖掘机、铲车、打夯机进行施工。地坪面积不是187平方米,东西宽有16.5米，南北长西头10米左右，东头有11米；当时说房屋价格时就说明了包括地坪在内。经审理查明，原告系一农村建筑包工头，2015年6月7日，原告与二被告签订房屋施工合同，合同约定：该工程为三层整体现浇。一层为商品房，二三层为住宅套房，原告提供建筑机械、设备、工具，包工不包料���建筑价格：每平方米240元，付款方式为：出地基被告支付原告10％，一层打顶结束支付15％，二层打顶结束支付15％，工程主体结束支付20％，外粉结束支付15％，内粉结束支付15％，交工后支付10％，原告与被告因结算工程款产生纠纷，原告于2016年10月10日将被告诉至本院，本院于2016年11月4日作出（2016）豫1627民初3709号民事判决，判决被告张国军给付原告施工款47276元。被告提起上诉，周口市中级人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）豫16民终4103号民事判决，判决变更为被告给付原告施工款16576元。以上事实有当事人陈述、书证施工合同、太康县人民法院（2016）豫1627民初3709号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终4103号民事判决书、现场照片等在卷为证。本院认为，原、被告所订立的房屋施工合同的约定并不包括房屋前面地��施工，而地坪确已实际施工，所以，被告应支付原告地坪施工款，对于施工款单价原、被告也未约定，庭审中原告按照每平方米25元计算，但未举证，被告庭审中称当地地坪施工单价为每平方米8元至10元，结合本地的实际情况，酌定为每平方米10元。关于地坪面积，由于面积不规则，被告庭审中自认为东西宽有16.5米，南北长西头10米左右,东头有11米，面积可确定为173平方米，所以，被告应给付原告的地坪施工款为1730元。被告辩称当时说的是建好房送地坪，有证人证实，但双方施工合同中并未约定，而地坪确已实际施工，其提供的证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起三日内给付原告地坪施工款1730元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担19元，由被告负担31元。本判决为终审判决。审判员　张　辉二〇一七年四月二十四日书记员　姚记伟 关注微信公众号“”