（2016）苏0115民初14696号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-06

案件名称

原告代剑柱与被告黄金忠民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代剑柱,黄金忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14696号原告：代剑柱，男，汉族，1987年12月24日生。委托代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。被告：黄金忠，男，汉族，1973年10月12日生。原告代剑柱与被告黄金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代剑柱的委托代理人秦蓓蓓、被告黄金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代剑柱向本院提出诉讼请求：要求被告黄金忠偿还借款58000元及逾期利息（分别以60000元为基数，自2015年1月24日起按照年利率24%的标准计算至2015年3月31日；以58000元为基数，自2015年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，其变更要求被告黄金忠偿还借款58000元的诉讼请求为：要求被告黄金忠偿还借款本金53000元，其放弃要求被告黄金忠支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年1月23日，被告因生活需要，向其借款60000元，双方约定每月以3%计算利息。截止起诉之日，被告仅还款2000元。被告黄金忠辩称：1.其向原告借款本金为55000元，借期一个月，月息5000元，故借条载明借款为60000元，且在借款当天将其名下的车辆抵押给原告；2.不认可利息，借条上的利息系原告自行添加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年1月22日、1月23日，原告代剑柱分别向被告黄金忠转账20000元、35000元。2015年1月23日，被告黄金忠向原告代剑柱出具借条一份，载明：“今收到代剑柱人民币陆仟元整（￥60000元）收款人黄金忠……”。审理中，双方认可被告黄金忠于2015年4月1日向原告代剑柱还款本金2000元。对于双方有争议的事实，本院认证如下：关于借款本金。原告陈述双方约定借款本金为60000元，事先扣除5000元利息，实际支付55000元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为55000元。扣除被告已还本金2000元，被告尚欠原告本金53000元。关于利息。庭审中，双方均认可借期一个月，该借期内利息为5000元。审理过程中，原告放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代剑柱出具了借条、中国光大银行对私活期账户对账单，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告黄金忠未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄金忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告代剑柱返还借款53000元。本案应收案件受理费1750元，由原告代剑柱负担125元，被告黄金忠负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。审　判　长　　沈慧慧人民陪审员　　周春香人民陪审员　　王才德二〇一七年四月二十四日书　记　员　　魏甜甜 微信公众号“”