（2016）豫1082民初3641号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-06-14
案件名称
朱登安与李同普、胡风玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长葛市人民法院
所属地区
长葛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱登安,李同普,胡风玲,李聪伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3641号原告朱登安，男，1960年8月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告李同普，男，1962年5月21日生，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告胡风玲，女，1970年3月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生，汉族，住长葛市。被告李聪伟，男，1987年7月19日生，汉族，住长葛市。委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。原告朱登安因与被告李同普、胡风玲、李伟聪民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱登安的委托代理人邓超杰、王彬彬，被告李同普、李聪伟的共同委托代理人张伟勋，被告胡风玲的委托代理人刘玲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱登安诉称：2011年起被告多次向原告借款，在原告催要下曾归还部分借款，至今仍下欠本金230000元未还。诉请法院判令被告连带清偿原告借款230万元及利息（2014年4月14日借款100万元自起诉之日即2016年9月12日起按照月息2分计算至本息付清为止，2013年8月2日、2011年4月6日两笔共130万元自2014年7月7日起按照月息2分计算至本息付清之日）并承担本案诉讼费用。被告李同普答辩称，1、本案借款主体是长葛市汇普投资咨询有限公司（以下简称汇普公司），原告应当起诉该公司而没有起诉，请求驳回原告起诉。2、借款230万元，其中2014年4月14日是属于无息借款，只能从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告胡风玲答辩称，诉争债务是公司债务，被告胡风玲不承担责任，请求驳回对胡风玲的起诉。被告李聪伟答辩称，自己不是借款人，不是适格的被告，请求驳回原告对李聪伟的起诉。原告朱登安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借据三份、转款凭证三份，证明该借款人均为李同普本人，共计230万元，该借款为李同普，胡风玲、李聪伟家庭共同债务。二、长葛市民政局婚姻查询档案一份共10页，证明各被告均为适格的主体，且该笔借款为夫妻共同债务。被告李同普、李聪伟为证明其主张向本院提供的证据有：长葛市汇普投资咨询有限公司营业执照（复印件）一份、长葛市龙福金属有限公司工商登记变更信息一份，证明该公司是经过合法登记注册的公司一直存在，应列汇普公司为被告。被告胡风玲未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李同普与原告朱登安系朋友关系，因生意需要，曾于2011年4月5日向原告朱登安借款30万元，于2011年4月6日出具收款收据一份，于2013年8月2日由（原）长葛市汇普投资咨询有限公司提供担保向朱登安借款100万元，该两笔借款均约定月利率2%，利息付至2014年7月6日。2014年4月14日李同普又向朱登安借款100万元，并出具借条一份，内容显示“今借到朱登安现金￥100万元，壹佰万元整”。后经朱登安多次催要无果，无奈诉至本院。另查明，被告胡风玲与李同普于1993年3月16日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。本院认为：被告李同普向原告朱登安借款230万元事实清楚，双方债权债务关系明确。李同普借款后怠于履行全部还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于该三笔借款发生于被告胡风玲与李同普婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胡风玲应对该三笔借款承担共同还款责任。关于利息，2011年4月6日（30万元）收据及2013年8月2日（100万元）借款担保凭证均明确月利率为2%，不违反相关法律规定，并且朱登安已认可利息付至2014年7月6日，现朱登安要求自2014年7月7日起按月利率为2%计算利息，本院予以支持。2014年4月14日的（100万元借条）未明确标注借款利率，属约定不明，该笔借款视为不支付利息，但可从起诉之日即2016年9月12日起按照月利率5‰计算利息，朱登安就该笔借款超过部分的利息主张，本院不予支持。朱登安关于要求被告李聪伟对该三笔借款承担共同还款责任的诉请，无法律依据，亦未得到李聪伟的认可，对该项诉请，本院亦不予支持。被告李同普、胡风玲关于已还款100万元及其二人不应承担还款责任的答辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李同普、胡风玲自本判决生效之日十日内偿还原告朱登安借款本金230万元及利息（其中130万元自2014年7月7日起，按月利率20‰计算，其中100万元自2016年9月12日起按照月利率5‰计算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱登安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元及保全费5000元由被告李同普、胡风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王国领人民陪审员 张国全人民陪审员 赵金成二〇一七年四月二十四日书 记 员 燕 爽