（2017）渝0242民初1122号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2018-07-12
案件名称
刘周与中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司重庆市酉阳汽车运输公司等修理合同纠纷一审民事判决书
法院
酉阳土家族苗族自治县人民法院
所属地区
酉阳土家族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘周,重庆市酉阳汽车运输公司,中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司,重庆市酉阳汽车运输公司大修厂,熊洪勇
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十一条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初1122号原告：刘周，男，1985年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳汽车运输公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇酉兴路。统一社会信用代码：91500242709455432N。法定代表人：熊宏波，公司经理。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。委托代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街*号。统一社会信用代码：915002420091495229。法定代表人：冉一波，该公司经理。委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆市酉阳汽车运输公司大修厂。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇武鞍路*号（酉阳县城南汽车站内）。被告：熊洪勇，男，1972年2月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告刘周与被告重庆市酉阳汽车运输公司（以下简称酉阳汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称财保酉阳支公司）、重庆市酉阳汽车运输公司大修厂（以下简称酉阳汽车大修厂）、熊洪勇修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人廖珩翔、被告酉阳汽车公司的委托代理人熊绍文、崔田田，被告财保酉阳支公司的委托代理人冉石军、被告熊洪勇到庭参加诉讼。被告酉阳汽车大修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘周诉称，2016年4月21日，原告刘周驾驶号牌为XX的轻型自卸货车沿本县双泉乡往苍岭方向行驶，行驶至双泉乡（小地名董家坝）时，由于操作不当，导致车辆翻滚落至公路下的荒土中，造成车辆、路边建筑物、土地不同程度受损的交通事故。事故发生后，财保酉阳支公司派人现场勘验，并指定由被告酉阳汽车大修厂进行道路施救及维修。修理期间，酉阳汽车大修厂告诉原告需4万元修理费，原告于2016年4月23日-5月11日分三次向被告酉阳汽车大修厂会计所提供的账户转入4万元。该车实际花去修理费20331.89元。被告财保酉阳支公司按修理费发票赔偿原告后，原告找酉阳汽车大修厂返还多交的修理费时，被告酉阳汽车大修厂合伙人熊洪勇于2016年8月9日向原告出具一张欠条，载明欠刘周修理费2万元并于2016年9月10日前偿还。原告多次找被告要求退还未果，故诉至法院请求判令被告酉阳汽车大修厂及酉阳汽车公司退还原告修理费2万元并由被告承担本案的诉讼费用。被告酉阳汽车公司辩称，一、欠条是熊洪勇出具的，没有酉阳汽车大修厂和酉阳汽车公司的印章，也没有证据显示熊洪勇是酉阳汽车大修厂的负责人或者授权代表，所以直接认定该笔欠款系单位行为缺乏事实依据；二、熊洪勇出具欠条的行为系个人行为，故原告要求被告酉阳汽车公司承担清偿责任缺乏法律依据。被告财保酉阳支公司辩称，我公司已经按照程序进行理赔，原告多支付给酉阳汽车大修厂的修理费与我公司无关。被告熊洪勇辩称，一、酉阳汽车大修厂确实收取了原告刘周4万元修理费，2万元的欠条也是我出具的，大修厂该付，我也该付，但我现在没有钱；二、酉阳汽车大修厂现在已经没有经营了，还有一百多万的对外债务。被告酉阳汽车大修厂未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告酉阳汽车大修厂未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告刘周提交以下证据：一、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；二、被告的工商登记信息3份；三、道路交通事故认定书1份；四、车辆损失情况确认书、现场查勘记录、零部件更换项目清单、修理项目清单共4份；五、发票2份、收据1份；六、欠条1份；七、银行流水单1份；八、收条2份。被告酉阳汽车公司、财保酉阳支公司、熊洪勇对证据一、二不持异议，本院予以确认；证据四为打印件，无相关公司盖章确认，无法确认证据来源，本院不予确认；证据三、证据五客观真实，来源合法，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认；证据八收条系原件，且与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认；熊洪勇以酉阳汽车大修厂名义向刘周出具收条，并加盖酉阳汽车大修厂公章，证明熊洪勇能够代表酉阳汽车大修厂，故熊洪勇向刘周出具的欠修理费2万元的欠条，使刘周有足够理由相信熊洪勇系代表酉阳汽车大修厂，故本院对证据六的真实性、合法性、关联性也予以确认；被告酉阳汽车公司、财保酉阳支公司、熊洪勇对证据七的真实性均不持异议，本院予以确认被告酉阳汽车公司提交以下证据：一、房屋（门面）租赁合同1份。本院认为，被告酉阳汽车公司提交的该份证据虽系原件，但与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日10时左右，原告刘周驾驶号牌为XX的轻型自卸货车沿本县双泉乡往苍岭方向行驶，当行驶至双泉乡（小地名为董家坝）时，由于操作不当，导致车辆翻落至公路下的荒土中。事故发生后，原告刘周通知了车辆投保公司被告财保酉阳支公司，并向被告酉阳汽车大修厂预先支付修理费4万元。经理赔，被告财保酉阳支公司共计赔付原告刘周保险金20331.89元。2016年8月9日，被告熊洪勇向原告刘周出具一份欠条，载明：“兹欠到刘周修理费现金贰万元正，9月10日前一定归还。”被告酉阳汽车大修厂至今未归还所欠修理费。被告熊洪勇是被告酉阳汽车大修厂的负责人之一；被告酉阳汽车公司系全民所有制企业；被告酉阳汽车大修厂的企业类型为全民所有制分支机构。本院认为，原告刘周驾驶保险车辆发生交通事故后预先向被告酉阳汽车大修厂支付修理费4万元的事实，有当事人的陈述及原告刘周提交的证据佐证，本院予以确认。车辆维修并理赔后，被告熊洪勇以其个人名义向原告刘周出具了欠修理费2万元的欠条，该欠条虽未加盖被告酉阳汽车大修厂公章，但被告熊洪勇作为被告酉阳汽车大修厂的负责人之一，又曾以被告酉阳汽车大修厂名义向原告刘周出具收到修理费的收条，则原告刘周有理由相信被告熊洪勇的行为系代表被告酉阳汽车大修厂，故被告熊洪勇出具欠条的行为效力及于被告酉阳汽车大修厂，应当视为被告酉阳汽车大修厂向原告刘周作出的欠付修理费2万元的承诺。《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。”被告酉阳汽车公司系依法取得法人资格的全民所有制企业法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”。被告酉阳汽车大修厂作为被告酉阳汽车公司的分支机构，虽不是法人，但其依法设立并办理了工商登记，有自己独立的财产并在核准的经营范围内从事经营活动，其对欠付原告刘周的修理费具有一定的偿还能力，故对欠付原告刘周的修理费应当首先由被告酉阳汽车大修厂负责偿还，不足部分由被告酉阳汽车公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市酉阳汽车运输公司大修厂于本判决生效后3日内退还原告刘周修理费2万元，不足部分由重庆市酉阳汽车运输公司承担；二、驳回原告刘周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告重庆市酉阳汽车运输公司大修厂、重庆市酉阳汽车运输公司共同承担，原告预交的300元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周玲二〇一七年四月二十四日书 记 员 黄群 来自