（2017）闽0521民初2643号
裁判日期: 2017-04-24
公开日期: 2017-09-26
案件名称
林彬森与郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2643号原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：惠安县百崎豪帅鞋服厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝，统一社会信用代码91350521777537309G。投资人：郭明祥。原告林彬森与被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款74306.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。事实理由：被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂因业务需要向原告购买皮革材料，双方于2011年5月31日进行结算，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅支付货款20000元，尚欠原告货款73384元。2011年6月19日，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂又因业务需要向原告购买皮革922.9元。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即企业信息查询1份，以此证明惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人；证据2即2012年5月31日的对账单1份，以此证明被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅付款20000元，尚欠原告货款73384元。本院经审查认为，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。原告提供的证据2，虽未加盖被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的印章，但从该证据的内容“豪帅发展有限公司兹结到2011年5月31日止，结欠林彬森皮款，计人民币玖万叁仟叁佰拐拾肆元整（￥：93384元）豪帅公司：郭明祥（签名）2011年5月31日”结合被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业以及被告郭明祥系该厂投资人，应认定被告郭明祥系代表被告惠安县百崎豪帅鞋服厂与原告进行结算，法律责任应由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂承担。原告主张被告郭明祥共同结欠货款，缺乏依据，不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人。2011年5月31日，被告惠安县百崎豪帅鞋服厂向原告出具结欠单1份，确认结欠原告皮革货款93384元，此后其支付货款20000元，尚欠原告货款73384元未能支付。本院认为，原告与被告惠安县百崎豪帅鞋服厂之间的皮革买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂尚欠原告货款73384元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告惠安县百崎豪帅鞋服厂支付货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日原告起诉之日逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告郭明祥系被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的投资人，其在本案中的行为虽系履行职务行为，但其作为投资人，在被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，应依法以其个人的其他财产予以清偿。原告请求被告郭明祥共同支付货款，缺乏依据，应予驳回。被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂应于本判决生效之日起五日内支付原告林彬森货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日起至付款之日止的逾期付款损失。二、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，被告郭明祥应以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告林彬森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取818元，由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 朱小强二〇一七年四月二十四日书记员 傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PAGE 微信公众号“”