（2017）津02民申49号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-07

案件名称

宋媛媛、杨俊发民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋媛媛,杨俊发,王建,王军,纪明栓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申49号再审申请人（一审被告）:宋媛媛，女，1978年8月21日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：杨俊发，男，1970年3月30日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：王建，男，1969年4月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。一审被告：纪明栓，男，1974年4月6日出生，汉族，天津市河北区市容委职工，住天津市河东区。再审申请人宋媛媛因与被申请人杨俊发、王建、王军，一审被告纪明栓民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋媛媛申请再审称，一审认定纪明栓于2015年5月18日向三被申请人借款35万元，用于家庭生活。但实际情况是，宋媛媛与纪明栓原系夫妻关系，因感情不和，从2008年开始分居，由宋媛媛自己赚钱支撑家用抚养孩子。由于纪明栓以各种理由推脱，直到2015年12月25日，才协议离婚。2016年1月25日，宋媛媛再婚。如此大额借款，宋媛媛不知情，更没有使用以上款项，直到执行冻结宋媛媛的存款，才得知本案。一审法院在两个被告都未到庭的情况下，很难查明事实，也剥夺了宋媛媛的法定权利，作出错误判决。同时，一审法院并未对借款去向进行调查，就判决宋媛媛对债务承担连带责任，也是明显错误。根据民诉法第二百条规定，请求再审。本院经审查认为，一审受理本案后，依法向宋媛媛、纪明栓邮寄送达应诉通知书、起诉书、举证通知、开庭传票等诉讼文书，邮寄地点分别为：天津市河东区富民路114号2号楼4门202号。该邮件回执记载，长期无人领取，门卫要求退回。另一处邮寄地点为宋媛媛曾经居住地：天津市河西区气象台路东风里75-302。该邮件回执记载，查无此人，电话一直关机。之后，一审法院公告送达，该送达符合法律规定。三被申请人向纪明栓、宋媛媛主张权利提供了由纪明栓签名捺印的借款凭证，该借款凭证载明：“甲方（出借方）：杨俊发、王军、王建，乙方（借款方）：纪明栓，身份证号，乙方由于家庭生活需要，向甲方借款人民币三十五万圆（35万元），之前甲方已通过银行转账和现金方式将借款交付给乙方。借款凭证签订时乙方已收到全部借款。该借款凭证发生纠纷由塘沽法院管辖。”同时提供了中国光大银行对私活期账户对账单等证据。一审根据证据认定借款事实成立，并作出判决，该判决符合法律规定。关于宋媛媛对借款承担共同偿还责任的问题，纪明栓借款发生在宋媛媛与纪明栓夫妻关系存续期间，纪明栓在借款凭证中明确载明借款用于家庭生活。因此，宋媛媛应当对该笔借款承担共同偿还责任。审查期间，宋媛媛没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋媛媛的再审申请。审判长　　刘秀玲审判员　　高荫旗审判员　　赵　晶二〇一七年四月二十四日书记员　　靳一诺 来自