（2017）苏01民申76号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-27

案件名称

陈斌与管蔚财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈斌,管蔚

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1980年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈乃俊（系陈斌父亲），1952年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：管蔚，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈斌因与被申请人管蔚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斌申请再审称，1.二审法院判决证据不足，法院认为我装的空调的机位影响到了管蔚的正常生活是错误的。我安装的空调是品牌空调，声音分贝没有超过50分贝，符合环保要求，符合南京市政府的相关文件规定。2.空调外机安装位置完全符合小区物业管理规定，不存在对住户有很大影响的问题。如果说空调对管蔚产生了影响，管蔚应当拿出证据证明。3.2006年12月，管蔚在我们全家都不知情的情况下把空调拆走。空调外机实际价值2100元，评估价格是840元，法院判决管蔚赔偿我840元不公平，二审查明空调外机还在，但现在管蔚也没有把空调外机还我。综上，请求法院再审本案，支持申请人要求管蔚将其空调外机恢复原状并赔偿空调售价2910元的诉讼请求。被申请人管蔚提交意见称，空调外机在物业处，陈斌随时可以取走。一、二审法院已经将案件事实查得很清楚，请求法院驳回陈斌的再审申请。本院审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈斌房屋南阳台侧面有一处栅栏围护的独立空间，并有落水设施，应为设计预留的空调机位，空调室外机理应放置在此位置。陈斌将空调室外机放置在管蔚家飘窗上方，但在飘窗上方安装空调因缺少落水设施可能引起排水问题，且该位置紧临管蔚家窗户，空调噪音、振动对管蔚的影响更大。陈斌应选择对相邻人影响更小的位置安装空调。陈斌出于自身利益的考虑将设计预留的空调机位封闭进自家阳台，导致其空调无法安装在阳台预留机位，其应当对自行封闭阳台产生的后果承担责任。故陈斌要求管蔚将其空调外机恢复原状的申请理由，本院不予采纳。关于陈斌要求管蔚赔偿空调售价2910元的申请理由，因管蔚拆除的系陈斌的空调室外机，双方对空调室外机的价格无法协商一致，故原审法院根据评估结果，判令管蔚赔偿陈斌该空调室外机的市场价格840元，并无不当。陈斌要求赔偿空调全价2910元，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斌的再审申请。审判长　　夏绪敏审判员　　王元成审判员　　杜　燕二〇一七年四月二十四日书记员　　王嘉玉 来源：百度搜索“”