（2017）皖1504民初398号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-12

案件名称

黄成国与刘海青买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

六安市叶集区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄成国,刘海青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1504民初398号原告：黄成国被告：刘海青本院在受理原告黄成国与被告刘海青买卖合同纠纷一案后，被告刘海青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地是阜阳市颍泉区，且合同履行地在阜阳市颍泉区，本案只能由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，为此要求将本案移送阜阳市颍泉区人���法院审理。经审查，本院认为，依照相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。到目前为止，被告并未提供任何证据证明案涉合同履行地为阜阳市颍泉区，因此，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告刘海青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员　朱国��忠二〇一七年四月二十四日书记员代　国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。 来源：百度“”