（2016）皖1824民初1094号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-28

案件名称

冯大丰与戴玉辉、张文渊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绩溪县人民法院

所属地区

绩溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯大丰,戴玉辉,张文渊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初1094号原告：冯大丰，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：戴玉辉，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：张文渊，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告冯大丰诉被告戴玉辉、被告张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判。后因案情复杂，于2017年1月10日裁定转普通程序并依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯大丰到庭参加诉讼，被告戴玉辉、被告张文渊经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款25000元及支付逾期利息10000元（算至起诉之日止，另以后的利息按月利率2%算至执行完毕止）。事实和理由：原被告是朋友关系。被告戴玉辉以工程建设缺资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款25000元，约定借款期限一个月，并立下借条。但借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明该借款的事实。被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据可确认如下法律事实：原被告是朋友关系。被告戴玉辉以工程建设缺资金周转为由，于2015年2月18日向原告借款25000元，约定借款期限一个月，并立下借条。但借款到期后，被告迟迟不还，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告戴玉辉拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，因两被告是夫妻关系，故对原告诉请两被告归还借款25000元，本院依法予以支持。但原告以双方口头约定的利率请求支付逾期利息，于法无据，本院考虑本案实际可按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴玉辉、张文渊于本判决生效后十天内归还原告冯大丰借款本金25000元，逾期利息3000元（从2015年3月18日起按年利率6%计算至2017年3月18日，以后利息按此计算至本案执行完毕止）。案件受理费675元，公告费560元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　程红云审　判　员　　汪国栋人民陪审员　　胡亦俭二〇一七年四月二十四日书　记　员　　高　晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”