（2017）渝0107民初2223号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-05-27

案件名称

何华东与余超洲、重庆慧河建设有限公司管辖裁定书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何华东,余超洲,重庆慧河建设有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第三十六条

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初2223号原告：何华东，男，汉族，1977年9月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：余超洲，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆慧河建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，统一社会信用代码91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，该公司总经理。委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。本院受理原告何华东与被告余超洲、被告重庆慧河建设有限公司（以下简称慧河公司）劳务合同纠纷一案。经审查：原告诉称，2013年10月，原告到被告慧河公司承建的贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂修建工地上做木工，工程完工后由现场管理人员出具了结算签证共计85470.74元，被告余超洲支付了5万元，余下35470.74元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、判决被告支付原告人工工资35470.74元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告明确其诉请的人工工资是指木工班组的承包工程款，包括其招用的工人工资、工具费用。查明：贵州省××县寨乐乡中心校小学、木花小学、沙坝小学、新发小学食堂由被告慧河公司承建。被告慧河公司陈述余超洲是其聘请的现场管理人员，诉争工程的木工工程是由盛永完成，被告已与盛永进行了结算并结清了工程款。原告陈述诉争工程的木工是由原告承包，盛永、丁木匠及李木匠均是原告招用的工人，工资由原告支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告主张的承包工程款属于建设工程施工合同纠纷的范围，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产纠纷确定专属管辖。因双方所涉工程位于贵州省××县，本案应由工程所在地法院即贵州省纳雍县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。审判员　　林宝珍二〇一七年四月二十四日书记员　　聂　璐 微信公众号“”