（2017）鲁0785民初1169号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-19

案件名称

高继上与梁明田买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高继上,梁明田

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1169号原告：高继上。委托诉讼代理人：杜伟。被告：梁明田。委托诉讼代理人：梁光喜（系被告梁明田父亲）。原告高继上与被告梁明田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人梁光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款26134元及利息损失。事实与理由：被告自2015年10月陆续购买原告钉帽，至2016年1月30日，被告尚欠原告钉帽款共计26134元。原告多次主张权利未果。被告辩称，购买钉子帽属实，因为质量有问题，用了一部分，退了一部分，但是一直没有退回去，被告已经付款10500元；原告有错在先，利息和诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告发生买卖钉子帽业务关系，被告购买原告的钉子帽。2016年1月30日，双方结算，被告梁明田给原告出具欠条一份，写明今欠钉帽款26134元。庭审中，原告对被告主张的部分钉帽存在质量问题和被告已经还款10500元的事实不予认可，被告未提供相应证据予以证实。庭审中，原告对其利息请求，主张自出具欠条之日起按银行贷款基准利率计算。本院认为，原、被告之间买卖钉帽的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告钉帽，应在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告的利息损失，原告主张自出具欠条之日按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称部分钉帽存在质量问题且已还款10500元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院暂不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁明田偿付原告高继上钉帽款26134元；二、被告梁明田偿付原告高继上利息损失（本金26134元，自2016年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李纪武二〇一七年四月二十四日书记员　　韩雪3 关注微信公众号“”