（2017）苏0106刑初433号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-15

案件名称

被告人林站平诈骗罪一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林站平

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初433号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人林站平，男，1982年9月6日生，汉族，大专文化，住南京市栖霞区，户籍地：河北省衡水市枣强县。2017年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人林站平犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广某出庭支持公诉，被告人林站平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林站平原系三星公司驻本市鼓楼区苏宁电器山西路店员工，2016年8月以来，多次向客户虚构可以以低价购买样机的事实，骗取购机款共计人民币89799元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2016年8月6日，被告人林站平向被害人谭某虚构可以以25800元的价格购买三星65寸液晶电视的事实，谭某信以为真，当即用支付宝向林站平支付25800元。后林站平将苏宁电器内65寸电视样机运至谭某家中，后又谎称该电视有质量问题将该电视运回苏宁电器，致使谭某被骗25800元。2、2016年8月21日，被告人林站平向被害人柏某虚构可以以24000元的价格购买三星78寸78KS9800型液晶电视的事实，并且承诺柏某向苏宁电器付现金40999元，2017年1月20日前提货，退差价16999元。柏某信以为真，当即在苏宁电器付款。2016年9月11日，林站平骗取了柏某的40999元购机发票，利用一台65寸三星电视发票在苏宁电器内换货，退得差价13999元，并提走了该65寸电视予以销赃。3、2016年10月2日，被害人梁某通过其好友张某1认识被告人林站平，林站平向梁某虚构可以以23000元的价格购买三星78寸78KS6900型液晶电视的事实，梁某信以为真，当即通过林站平提供的POS机向林站平转账23000元。被害人梁某、柏某发现被骗后分别于2016年11月15日、23日向公安机关报案。同年11月19日林站平归还梁某7000元；2017年1月7日林站平归还单位2万元用于退赔柏某，同日21时许，林站平在本市新街口莱迪广场被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述三起诈骗事实。上述事实，被告人林站平在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、欠条、收款证明、苏宁电器山西路店销售记录、购机发票等书证，证人张某1、张某2、王某的证言，被害人谭某、梁某、柏某的陈述，被告人林站平的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林站平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。林站平归案后如实供述自己诈骗的事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林站平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人林站平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林站平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人林站平继续退出犯罪所得人民币62799元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　张文菁人民陪审员　　桑道春人民陪审员　　王金生二〇一七年四月二十四日见习书记员　　陈笑笑 微信公众号“”