（2017）鲁1428民初158号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-07-21

案件名称

王延美与任恒超、刘玉翠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武城县人民法院

所属地区

武城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王延美,任恒超,刘玉翠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十七条

全文

山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初158号原告：王延美，曾用名：王红梅，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：任恒超，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘玉翠，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。原告王延美与被告任恒超、刘玉翠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延美及委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告任恒超、刘玉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款5000元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，请求利息自借款之日起即2015年2月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在贝州集团车间为被告提供白板加工劳务，被告欠原告工资5000元。被告任恒超、刘玉翠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告任恒超于2015年2月17日欠原告王延美工资5000元。原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实客观的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在贝州集团车间为被告提供白板加工劳务3个月左右，每天100元，共计10000元，期间支付5000元，被告欠原告工资5000元，一直未付。被告于2015年2月17日为原告书写欠条一份。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告王延美与被告任恒超之间为劳务合同关系，原告为被告任恒超提供劳务，被告任恒超应当根据约定支付报酬，所欠原告工资款5000元应予支付。被告支付利息应自被告收到原告起诉状之日即2017年2月13日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告刘玉翠给付工资的诉求，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。被告任恒超、刘玉翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依据依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：一、被告任恒超于判决生效之日起十日内支付原告王延美工资款5000元及利息（自2017年2月13日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告王延美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告任恒超负担。本判决为终审判决。审判员　　史华芬二〇一七年四月二十四日书记员　　杨　宁 更多数据：搜索“”来源：