（2017）粤0607民初1188号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-27

案件名称

张运梅与常德市好益家建材有限公司、周传家买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张运梅,常德市好益家建材有限公司,周传家,李生,广东博德精工建材有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1188号原告:张运梅,女,1985年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县,委托诉讼代理人:哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所实习律师。被告:常德市好益家建材有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区武陵大道949号，统一社会信用代码91430702576555252N。法定代表人:周传家。被告：周传家，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：李生，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：广东博德精工建材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007361756712。法定代表人：叶荣恒，该单位董事长。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告张运梅与被告常德市好益家建材有限公司(以下简称好益家公司)、周传家、李生、广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.好益家公司与博德公司向原告退还已收货款196040元；2.好益家公司向原告支付赔偿金196040元；3.周传家、李生对好益家公司的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：原告通过被告一向被告四采购瓷砖。后原告依约支付了相应的货款，但被告一及被告四在收取货款后未能如期足量发货致使订单取消，而双方的合同约定被告二、被告三提供连带担保责任。被告博德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《协议书》中已约定了解决争议的管辖法院是佛山市南海区人民法院，且该协议的签订地是佛山市南海，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人在《协议书》中已明确约定解决争议的管辖法院为佛山市南海区人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。虽然原告认为合同签订地并非在南海，该约定因无合同联结点而法定无效，但博德公司对此予以否认，并辩称该协议书是在南海签订。由于现阶段并未有证据证实南海与本案争议并无实际联系，本院根据书面审查后认为当事人的协议管辖有效，据此，本院对本案不拥有管辖权。被告博德公司所提管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告广东博德精工建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　陆志珊二〇一七年四月二十四日书　记　员　　麦倩雯 来自：