（2017）浙01民终346号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-06-27

案件名称

李水芬、罗昭会劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李水芬,罗昭会,李华阳,罗正华,李小东,李晓龙

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终346号上诉人（原审被告）李水芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）罗昭会，女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审原告）李华阳，男���1942年1月17日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人罗昭会，身份情况同上，系李华阳儿媳。被上诉人（原审原告）罗正华，女，1939年9月28日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人罗昭会，身份情况同上，系罗正华儿媳。被上诉人（原审原告）李小东，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人罗昭会，身份情况同上，系李小东母亲。被上诉人（原审原告）李晓龙，男，1996年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人罗昭会，身份情况同上，系李晓龙母亲。上诉人李水芬为与被上诉人罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10216号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组���合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：罗昭会与丈夫曾为李水芬输送黄沙。2016年3月28日，李水芬出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到重庆、罗昭会输送费55000元。后李水芬未支付上述款项。另查明，于2009年11月21日因事故死亡。罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙为的第一顺序法定继承人。罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙的一审诉讼请求为：1、李水芬支付罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙欠款共计55000元；2、本案的诉讼费由李水芬承担。原审法院认为：李水芬尚欠罗昭会和输送费55000元的事实，有李水芬出具的《欠条》为凭，原审法院予以确认。现李水芬未支付上述款项，罗昭会作为债权人、罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙作为债权人的第一顺序���定继承人，有权要求李水芬支付尚欠款项。故罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙起诉要求李水芬支付欠款55000元的诉请部分，符合法律规定，原审法院予以支持。李水芬经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李水芬于判决生效之日起十日内支付罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙欠款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元减半收取588元，由李水芬负担。宣判后，李水芬不服，向本院提出上诉称：借条是在其不知情的情况下写的，原借条没有还给其，���欠款金额不对，有欺诈之嫌。一审是因意外而无法到庭。故请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。罗昭会、李华阳、罗正华、李小东、李晓龙对原审判决均无异议，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均未向本院提交证据。原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，案涉欠条中业已载明上诉人欠款的事实，而上诉人一审无正当理由未出庭，二审中虽对欠款金额提出异议，但亦无有效证据予以证明。据此，上诉人欠款事实清楚，其无正当理由拒不支付，应属无理无据，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由李水芬负担。本判决为终审判决。审判长　王　辉审判员　余江中审判员　石清荣二〇一七年四月二十四日书记员　徐媛媛 微信公众号“”