（2016）川0114民初6368号

裁判日期: 2017-04-24

公开日期: 2017-08-31

案件名称

黄凯与白贵宽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄凯,白贵宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6368号原告：黄凯，男，1985年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：白贵宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。原告黄凯与被告白贵宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告黄凯及其委托诉讼代理人彭书洋到庭参加诉讼，被告白贵宽经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状、合议庭组成人员通知等法律文书（公告载于2017年1月19日《人民法院报》G39版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告白贵宽向原告黄凯归还借款人民币50000元。事实与理由：2016年1月9日，被告白贵宽以做生意需要周转资金为由，向原告黄凯借取现金5万元，并向原告黄凯出具借条。截至起诉，经过原告黄凯多次催告，被告白贵宽仍未还款，尚欠原告黄凯5万元，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告白贵宽未进行答辩。原告黄凯为证明其主张，向本院提交下列证据：1.黄凯身份证复印件、白贵宽身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告白贵宽于2016年1月9日写下借条一张，确认被告白贵宽向原告黄凯借到现金5万元的事实。被告白贵宽未到庭质证也未有证据出示，视为其放弃举证质证的权利。本院认证：原告黄凯所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月9日，被告白贵宽写下《借条》一张，载明：“今借到黄凯现金人民币：大写：伍万元，小写：50000元。用于生意周转。借款人（签字）：白贵宽，身份证号码：，2016年1月9日。”本院认为，现被告白贵宽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且原告黄凯详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条上并未载明还款时间，但原告黄凯的起诉行为应当视作对被告白贵宽的催告，故本院对于原告诉请归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贵宽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告黄凯借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告黄凯负担750元，由被告白贵宽负担1050元（此款原告已全额垫付，由被告在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　李向东审　判　员　　唐　韵人民陪审员　　陈远东二〇一七年四月二十四日书　记　员　　唐　倩 搜索“”